Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3294/2016 ~ М-1166/2016 от 02.02.2016

Определение

02 марта 2016 года                     город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3294/2016 по иску Абайдулиной ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 187029 руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании разрешается вопрос о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.    

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Статья 17 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право истца на предъявление иска о защите прав потребителей по выбору в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства от 28.01.2016, письменных возражений ответчика юридический адрес <данные изъяты>»: <адрес>. Место жительство истца: <адрес>

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец указал в исковом заявлении наименование суда, исходя из места нахождения ответчика по адресу <адрес>. Однако юридический адрес ответчика по данному адресу не находится.

Поскольку на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени ответчик и его филиалы не находятся, истец не проживает, место заключения или исполнения договора не располагается, дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/. Таким образом, настоящее гражданское дело действительно принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Абайдулиной ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева