Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2015 от 29.10.2015

    Дело № 1 - 231/2015.

    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                  «16» декабря 2015 года.

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

              при секретаре Звир Н.А.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

          района Воронежской области Родовниченко А.В.,

              подсудимого Глотова С.Е.,

              защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение №1182 и ордер №25910,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Глотова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанный, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                Глотов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Глотова С.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут пришел к вышеуказанному домовладению и со стороны огорода зашел во двор. Подойдя к гаражу, находившемуся во дворе, путем выставления рамы, через оконный проем, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат кустарного производства. Продолжая свои преступные намерения, Глотов С.Е., путем срыва запорного устройства, незаконно проник в помещение не жилой летней кухни, откуда тайно похитил металлическую кровать и две металлические печные плиты. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, он, путем срыва запорного устройства, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил металлическую кровать, металлическую газовую плиту «<данные изъяты>», ванную и две металлические печные плиты.

              Завладев похищенными металлическими изделиями, принадлежащими Есакову Н.А., представляющими для него ценность как лом черного металла общим весом 200 кг, стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 кг, Глотов С.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Есакову Н.А. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

              Подсудимый Глотов С.Е. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Глотов С.Е. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

          Подсудимому Глотову С.Е. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

    От потерпевшего Есакова Н.А. в суд поступило письменное заявление, в котором он не возражает против рассмотрения данного дела в порядке особого производства, просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

          Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявлено в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

                Выслушав подсудимого Глотова С.Е., его защитника Мирошниченко Н.Н., прокурора Родовниченко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                Суд находит вину подсудимого Глотова С.Е. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

                Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Глотов С.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                При определении наказания Глотову С.Е. суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

                Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Глотова С.Е., который ранее не судим, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, судом учитывается мнение потерпевшего Есакова Н.А, который на строгой мере наказания подсудимому не настаивает.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Глотову С.Е., суд усматривает: добровольное возмещение имущественного ущерба.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глотову С.Е., судом не усматривается.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Суд назначает Глотову С.Е. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Глотова Сергея Егоровича виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и без штрафа.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глотову Сергею Егоровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

          В период испытательного срока обязать Глотова Сергея Егоровича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

           - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

          - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Глотову Сергею Егоровичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовую плиту «Россиянка», которая находится под сохранной распиской у потерпевшего Есакова Н.А., оставить по принадлежности Есакову Николаю Алексеевичу;

- тетрадный лист, в клетку, на котором указаны фамилии, лом сдатчиков, хранить в материалах данного уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                                                                             /Маликов Ю.Н./.