Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-692/2019 от 16.10.2019

                  Дело № 1-692/2019

       следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                   11 ноября 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Зуевой М.Г. и помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в качестве администратора в ООО «<данные изъяты>», с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 1 год 8 месяцев равными частями по 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде штрафа не отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 18 дней),

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, т.е. являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 30 метрах от входа в автомойку «<данные изъяты>» по <адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес>, где в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001407, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,174 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

    - наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, состоял на профилактическом учете в ОВД как условно осуждённый, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по главам 12 и 20 КоАП РФ (л.д.132).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, дисциплинированный сотрудник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы, способен самостоятельно принимать решение.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего указанное деяние в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что более иные мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО2 совершил данное преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, в течение не отбытого наказания в виде штрафа, учитывая сведения о его ненадлежащем исполнении наказания, а также данные о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что указанное преступление совершено подсудимым после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание в виде штрафа не отбыто, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто частично, суд определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст.71 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу (л.д.76) суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ловцовой Е.А. в размере 6480 рублей за защиту подсудимого в ходе дознания (л.д.155 – 156), а также в судебном заседании в размере 4320 рублей, а всего в сумме 10800 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.2 ст.71 УК РФ, и частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении.

Осуждённому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО7, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, адрес: 683000 г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, 20, ИНН 4101046979 КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с 04381737810) БИК 043002001 Отделение Петропавловск – Камчатский р/с 40101810100000010001, ОГРН 1024101039929, КБК 18811621040046000140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий