Дело № 1-324/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Некрасова Д.А.,
подсудимого Абросимова А.В.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Вострилкова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
потерпевшей ...6,
при секретаре Куприяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абросимова ...7, родившегося ... в ..., гражданина ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абросимов А.В. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около 20 час. 30 мин. Абросимов А.В., находясь по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись найденной им сим картой оператора «Теле-2», с помощью услуги «мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей с кредитной карты «Сбербанка России», оформленной на имя ...6, причинив ей значительный ущерб, на сумму 4 700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ...6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова А.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен и она не желает привлекать Абросимова А.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Абросимов А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Абросимова А.В.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Абросимов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Абросимова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Абросимова ...8, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Абросимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Д.В.Недорезов.