Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2013 ~ М-2047/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013г.                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Фенак О.В.,

с участием истца Кураевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кураевой Я.В. к Долгушкиной А.В. УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и объекта незавершенного строительства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кураева Я.В. обратилась в суд с иском к Долгушкиной А.В., УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и объекта незавершенного строительства в порядке наследования.

В иске указала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ее мать К.Н.А. является собственником ? доли земельного участка площадью 3835 кв.м и ? доли объекта незавершенного строительства общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 43,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Позднее выяснилось, что при изготовлении вышеуказанного решения суда, была допущена ошибка в части указания общей площади объекта незавершенного строительства, поскольку согласно технического паспорта данного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет 43,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. умерла, оставив завещание по которому принадлежащие ей доли в праве собственности на объект жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещает своей дочери Кураевой Я.В. В связи с расхождением общей площади объекта незавершенного строительства в техническом паспорте и свидетельстве о государственной регистрации права нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что послужило основанием обращения в суд с требованием о признании за Кураевой Я.В. права собственности на ? долю земельного участка площадью 3835 кв.м и объекта незавершенного строительства общей площадью 43,4 кв.м в порядке наследования после смерти К.Н.А.

Истец К.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Долгушкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус г. Самара Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица– филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. является собственником ? доли земельного участка площадью 3835 кв.м и ? доли объекта незавершенного строительства в виде одноэтажного кирпичного дома Литер Б общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 43,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при изготовлении решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в части указанная площадей спорного объекта незавершенного строительства, а именно указано «общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 43,4 кв.м», несмотря на наличие на тот момент технического паспорта объекта незавершенного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь данного объекта составляет 43,4 кв.м, а жилая вовсе отсутствует.

В связи с несвоевременным обнаружением данной ошибки право собственности за К.Н.А. на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано в регистрационной палате Самарской области с неверными площадями.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -EP №, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ответа нотариуса г. Самара Московцевой И.В. на запрос суда после смерти К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Кураевой Я.В., являющейся наследником по завещанию, открыто наследственное дело №г.

Как следует из завещания К.Н.А., составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом <адрес> Б.И.В., принадлежащие ей доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещает Кураевой Я.В.

Согласно технического паспорта объекта незавершенного строительства – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> общая его площадь составляет 43,4 кв.м

Расхождение общей площади объекта незавершенного строительства в техническом паспорте и свидетельстве о государственной регистрации права препятствует истцу в оформлении наследства.

Земельный участок общей площадью 3835 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Кураевой Я.В. удовлетворить.

Признать за Кураевой Я.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3835 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кураевой Я.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства в виде одноэтажного кирпичного дома общей площадью 43,4 кв.м, стоимостью 104 910 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, Литер Б, в порядке наследования после смерти К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                      Бурцев М.П.