Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2018 (2-6474/2017;) ~ М-6144/2017 от 21.12.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » марта 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Правдинскому лесхозтехникуму, С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес> об утверждении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истец В. обратилась в суд с иском к Правдинскому лесхозтехникуму, С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес> об утверждении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое В. к Правдинскому лесхозтехникуму, С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес> об утверждении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: