Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-343/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчевой М.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и <адрес> о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и <адрес> о взыскании убытков в размере 300000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ для его приведения в соответствие с требованиями со ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не уплачена госпошлина в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., тогда как надлежало оплатить от суммы иска - 6 200 руб.

Во исполнение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об уменьшении размера госпошлины до 1500 руб., в связи с тяжелым материальным положением, на том основании, что супруга истца осуществляет уход за своей нетрудоспособной матерью ФИО2 Данное обстоятельство не могут служить основанием для уменьшения размера государственной пошлины при обращении в суд, поскольку в ст.333.36 НК РФ определен перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины.

Истец в своем заявлении, в обоснование тяжелого материального положения ссылается на то, что он в настоящее время не работает, в доказательство чего не представил справку в подтверждение статуса безработного от ГУ «Центр занятости населения <адрес>». Поскольку сведения о доходах истец не представил, ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд находит не подлежащим удовлетворению.

В установленный судом срок, ФИО1 недостатки заявления не устранил, при таких обстоятельствах, оно подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.В. Минчева

Верно:

Судья М.В. Минчева