Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2021 ~ М-1252/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2226/2021                        

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Степанову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Степанову Е.А. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 182 306 руб. С учетом того, что Степанов Е.А. обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме 216 342 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 363 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которых с требованиями не согласился по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Степановым Е.А. заключен договор кредитования №, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 182 306 руб. под 22,45% годовых на срок 120 мес., окончательная дата платежа 19.10.2021, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета и выписки по счету судом установлено, что ответчик обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет, последний платеж внесен 29.02.2016.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.06.2019 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 137 109 руб. 43 коп. и процентам в сумме 79 233 руб. 44 коп.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Степанова Е.С. задолженности по указанному выше кредитному договору ОАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района посредством почтовой связи 22.04.2016 (штамп на конверте).

Судебный приказ был выдан 04.05.2016, однако 26.08.2016 определением того же мирового судьи отменен на основании поступивших возражений должника.

С учетом того, что исковое заявление в Новгородский районный суд направлено 28.02.2021 (штамп на конверте), платежи, срок уплаты которых наступил до 28.02.2018, предъявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, платежи по основному долгу, необходимые к уплате по сроку после 28.02.2018 по дату окончания срока кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), подлежат взысканию. Исходя из расчета задолженности, подлежащая ко взысканию сумма задолженности по основному долгу составит 92 201 руб. 21 коп.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 28.02.2018 по 26.06.2019 (дата расчета задолженности), и исходя из представленного расчета задолженности, составят 18 042 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении требования Банка должно быть отказано, так как требования заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степанову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 92 201 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 18 042 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб. 87 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         Н.В. Зуев