Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-163/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бекшаева А.В.,

обвиняемого Букина В.Н.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер № 937 от 17.09.2015;

потерпевшей гр. 3,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Букина В.Н. <данные изъяты>, ранее судимого: 20.02.2008 Ленинским районным судом Республики Мордовия по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131, п. «б», «д» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 14.01.2011 освобожден по отбытию наказания – судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с 21 июля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации,

установил:

Букин В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2015 года в вечернее время Букин В.Н. находился около дома № 59 по ул. Коваленко г. Саранска. Примерно в 22 часа 00 минут из подъезда № 1 указанного дома вышла гр. 3, в руках у которой находился мобильный телефон марки "1", и направилась в сторону <адрес>, по месту своего проживания. Находившийся в это время около указанного дома Букин В.Н. заметил мобильный телефон в руке гр. 3 и в этот момент он решил совершить открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего гр. 3, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью Букин В.Н. стал преследовать гр. 3, пытаясь выбрать подходящий момент для совершения задуманного. В тот же день, примерно в 22часа 28 минут, гр. 3 зашла в подъезд № <адрес>, Букин В.Н., для осуществления задуманного, используя сложившуюся обстановку, вошел в указанный подъезд вслед за последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. 3, 20.07.2015 года примерно в 22 часа 30 минут Букин В.Н. догнал последнюю на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес> и с целью подавления возможного сопротивления со стороны гр. 3, Букин В.Н. руками схватил её за волосы и, используя физическую силу, потянул к себе, причинив последней физическую боль. Находясь на вышеуказанной лестничной площадке, выражая свою агрессию тем самым подавляя волю гр. 3 к сопротивлению, продолжая рукой удерживать последнюю за волосы, и, осознавая, что его действия носят противоправный характер, выхватил из руки гр. 3 принадлежащей ей мобильный телефон марки "1", стоимостью 9963 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали. гр. 3 осознавая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, стала активно оказывать сопротивление Букину В.Н. и звать на помощь. Последний, удерживая гр. 3 рукой за волосы, с целью не быть замеченным посторонними лицами (жильцами указанного дома) и пресечь активные действия гр. 3, используя физическое превосходство, потащил последнюю на 9-ый этаж данного подъезда. В тот момент, когда они поднялись на лестничную площадку 9 этажа, гр. 3 вырвалась и попыталась убежать, но Букин В.Н. поймал её, повалил на пол. После чего, для подавления желания гр. 3 к сопротивлению и привлечения внимания посторонних лиц к совершаемому им преступлению, с целью удержания похищенного имущества после завладения им, нанес гр. 3 не менее четырех ударов ногой по голове. Продолжая свои преступные действия, в связи с тем, что последняя продолжала кричать и звать на помощь, Букин В.Н. сел на лежавшую на полу лицом вверх гр. 3, после чего для психологического воздействия на последнюю, с целью прекращения её активных действий и получения возможности покинуть место преступления с похищенным имуществом, схватил гр. 3 руками шею и, используя физическую силу, стал сдавливать её, высказывая при этом намерения убить.

В связи с тем, что Букин В.Н. был физически сильнее и своим поведением и действиями давал понять, о том, что желает довести преступление до конца, гр. 3 восприняла физическое насилие со стороны Букина В.Н. опасным для своей жизни и здоровья и прекратила сопротивление. Букин В.Н. добившись желаемого результата и убедившись, что гр. 3 не препятствует ему, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 9963 рубля.

В результате своих преступных действий Букин В.Н. причинил гр. 3 кровоподтеки нижнего века левого глаза, губ, подбородка, шеи, правого предплечья, четвертого пальца правой кисти, области правого плечевого сустава, в проекции правой лопатки, правого коленного сустава, без вреда здоровью.

20 июля 2015 года похищенный мобильный телефон марки "1" изъят у Букина В.Н. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Букин В.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Кудаев С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Букина В.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК Российской Федерации, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку нападение на потерпевшую было совершено подсудимым именно с целью завладения её имуществом, при этом примененное им насилие хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для её жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и участковым уполномоченным полиции.

Отягчающим наказание Букина В.Н. обстоятельством, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Букиным В.Н. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения, в том числе ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. Суд также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые Букин В.Н. был осужден приговором от 20.02.2008 года.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Тяжесть совершенного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, общественная опасность и обстоятельства его совершения, свидетельствует, по мнению суда, о невозможности исправления и перевоспитания Букина В.Н. без изоляции от общества и ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усмотрел. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 6 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Букину В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Букина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букину В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Букину В.Н. исчислять с 17 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Букину В.Н. время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с 21.07.2015 по 22.07.2015 и время его содержания под стражей с 22.07.2015 по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "1", IMEI: №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, возвратить гр. 3; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на имя гр. 3, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Д.А. Савинов