Постановление по делу № 4/16-241/2018 от 08.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 04 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Пермскому краю – начальника отряда Масленникова А.В.,

осужденного Курлищука М.М.,

адвоката Перминова А.С.,

при секретаре Байрамовой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Перминова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Курлищуку Максиму Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    Курлищук М.М. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 15.05.2015г. (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2017г.) по ст.160 ч.3, 160 ч.4, 196 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 100 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года.

Адвокат Перминов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Курлищуку М.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что Курлищук М.М. отбыл для применения ст.80 УК РФ срок назначенного судом наказания, за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, принимает меры к погашению иска и назначенного судом штрафа, вину в содеянном осознал и раскаивается; имеются гарантийные письма о возможном трудоустройстве Курлищука М.М. в случае освобождения из исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Курлищук М.М. и адвокат Перминов А.С. ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения – Масленников А.В. ходатайство поддержал, поскольку осужденный Курлищук М.М. трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводя, имеет поощрения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики осужденный Курлищук М.М. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Пермскому краю прибыл 14.03.2017г. на участок колонии-поселения, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы, имеет неоднократные поощрения, трудоустроен и к труду относится добросовестно, назначенный приговором суда штраф и ущерб выплачивает, отбыл не менее 1/2 срока наказания. При таких данных о личности и поведении за весь период отбывания наказания суд считает, что осужденный Курлищук М.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, а именно на ограничения свободы с установлением ограничений. Оснований для освобождения Курлищука М.М. полностью или частично от дополнительных наказаний суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство адвоката Перминова А.С. удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 09 месяцев 13 дней осужденному Курлищуку Максиму Михайловичу заменить на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 02 года 09 месяцев 13 дней.

Установить Курлищуку М.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – «город Пермь»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Курлищука М.М. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Не освобождать осужденного Курлищука М.М. от отбывания дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь