Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9866/2010 ~ М-9757/2010 от 11.10.2010

№2-9866/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... к ТОО «ответчик», Степанову А.В., Степановой О.Ю., Краснову О.Ю., Красновой В.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «газета» недействительным,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «газета» №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ.г. было зарегистрировано средство массовой информации – газета «газета» и выдано свидетельство о регистрации №.... Учредителями данного средства массовой информации согласно регистрационным документам являются ответчики. С момента регистрации газеты и до настоящего времени редакцией газеты либо её учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. Согласно сообщению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям сообщило, что обязательные экземпляры газеты «газета» не поступали.

   В апреле 2010г. учредителям вышеназванной газеты направлено уведомление о предоставлении в Управление Роскомнадзора по ... последних вышедших в свет номеров издания. Запрашиваемые номера представлены не были.

Просят признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «газета» №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту нахождения и месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела, в отсутствии неявившегося представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков, которые извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания, не представивших сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации. Согласно ст. 20 копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение 3-х месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..., Управление имеет право обращаться в суд с иском об аннулировании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций л.д.8-13).

На основании заявления о регистрации средства массовой информации, соучредителями которой являются ТОО «ответчик», Степанов А.В., Степанова О.Ю., Краснов О.Ю., Краснова В.С. л.д.16), получено свидетельство о регистрации средства массовой информации №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., а именно газета «газета» на территории распространения ... л.д.17).

Согласно сообщению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ.г., обязательные экземпляры печатного издания газеты «газета» в Агентство не поступали л.д.19).

Согласно сообщению ФГУН «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ.г., обязательные экземпляры газеты «газета» в ФГУН «наименование» не поступали л.д.21).

Согласно сообщению "библиотека", три обязательные экземпляра печатного издания газеты «газета» в библиотеку не поступали л.д.23).

Ответчикам направлялись уведомления о предоставлении экземпляра СМИ, газеты «газета» л.д.24-30). Однако данные уведомления исполнены не были.

Суд считает, что на основании представленных доказательств, требование подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. газета «газета» не выходит в свет более года.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать свидетельство о регистрации газеты «газета» №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. недействительным.

Взыскать солидарно с ТОО «ответчик», Степанова А.В., Степановой О.Ю., Краснова О.Ю., Красновой В.С. госпошлину в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: