Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2018 от 13.12.2018

    № 5-391/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                                    13 декабря 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Милютина А. И.,

законного представителя ... потерпевшего Еловиковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Милютина Александра Ивановича, родившегося ... года рождения в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ... образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении ..., неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

... в 21 час 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений, нанес ... Потерпевший №1, ... года рождения, в результате чего причинил физическую боль своему сыну Потерпевший №1, таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Милютин А. И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Законный представитель ... потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что в тот день супруг был выпивший, поэтому поводу стал придираться к сыну, в результате чего ударил его. В тот момент она ходила за водой для стирки, когда зашла в дом, увидела, что супруг лежал на сыне, она его оттащила. После заметила на щеке сына синяк и припухлость.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которого, ФИО3, сообщила, что ... в 21 час 30 минут находясь у себя дома по адресу: ... ФИО1 нанес побои своему сыну Потерпевший №1, ... года рождения, а именно ..., тем самым причинив физическую боль Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, согласно которого ... в 22 часов 00 минут в дежурную часть ОП (дислокация ... МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: ..., о том, что 0 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут в ..., сожитель ФИО1 ударил по лицу ее ... сына Потерпевший №1 14 лет и оскорбил грубой нецензурной бранью; объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением ФИО3 от ...; объяснением самого ФИО1 от 06.110281 года,

Согласно вывода заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., установлено, что ... Потерпевший №1, ... года рождения не причинил, возник от действия тупого предмета, не более 2-х суток до осмотра. Мог возникнуть ...

Протоколом ... об административном правонарушении от..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Милютина А. И. суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Милютину А. И. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Милютин А. И. ранее судим, к административной ответственности в течении года не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, а также наличие у Милютина А. И. троих ... детей на иждивении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Милютина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Милютину А. И., что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья            подпись                                     И. В. Севрюгина