Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-855/2011 от 24.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 г. судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П.,

рассмотрев исковое заявление Энпиэй Менеджмент Лимитед к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Энпиэй Менеджмент Лимитед обратился в суд с иском к Гриншпуну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

Согласно ст.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ если сторонам не удастся решить спор по договоренности, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

Из п.№ Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Самары.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░