Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2021 ~ М-375/2021 от 17.08.2021

Уид: 28RS0024-01-2021-000764-86

Дело № 2-394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2021 года                                                                                 г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при помощнике судьи Ф.,

с участием истца П., его представителя Д., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Б. о расторжении договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П. и Б., прекращении права собственности Б. в отношении указанной квартиры и возврате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> П.,

установил:

    В Шимановский районный суд <адрес> обратился П. с исковым заявлением к Б. о расторжении договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П. и Б., прекращении права собственности Б. в отношении указанной квартиры и возврате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> П.

    В судебном заседании истец П. и его представитель Д. исковые требования поддержали по основаниям, указанным с исковом заявлении. При этом П. пояснил, что Б. он предлагал расторгнуть договор только устно, письменно не обращался. Представитель П. – Д. суду пояснил, что он Б. направлял адвокатский запрос с целью узнать возможность решения вопроса с П. в досудебном порядке, при этом конкретных действий в досудебном порядке не предлагал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора А. в судебном заседании поддержала исковые требования П.

Выслушав, участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела. суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. и Б. заключили договор дарения <адрес>, П. подарил, указанную квартиру Б. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по амурской области, номер регистрации №

Доказательств направления истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора дарения не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления П. предложения ответчику о расторжении вышеуказанного договора дарения, суд считает необходимым оставить исковое заявление П. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление П. к Б. о расторжении договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П. и Б., прекращении права собственности Б. в отношении указанной квартиры и возврате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> П. оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

.

Председательствующий: