Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-225/2019 от 05.04.2019

Материал № 4/13-437/2019                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      21 мая 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Шолова Н.А., __.__.____ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шолов Н.А. ранее судим приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по месту работы сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шолов Н.А. ранее судим приговором Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так же, он ранее судим приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шолов Н.А. отбывает наказание по приговору Трусовского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2017 года (с учетом последующих изменений) по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шолов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года действия осужденного Шолова Н.А., квалифицированные по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание следует снизить.

Не подлежат пересмотру действия осужденного по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку изменений в данную статью, каким-либо образом улучшающих положение осужденного с момента постановления приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Наказание, назначенное на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Оснований для пересмотра приговора Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» суд не находит, поскольку положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 41-ФЗ) применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, а согласно приговора Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года при назначении наказания было учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Следовательно, приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года на менее тяжкие.

Вносимые в приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года изменения влекут снижение наказания назначенного по приговору Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» суд не находит, поскольку положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 41-ФЗ) применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, а согласно приговора Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года при назначении наказания судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не выявлено. Следовательно, приговор Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения категории преступления по приговору Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года на менее тяжкую.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года следует изменить: действия осужденного Шолова Н.А., квалифицированные по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), следует переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить. Оснований для применения ФЗ-323 от 03.07.2016г. не имеется, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным эпизодам не вменялся.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Оснований для пересмотра приговора Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» суд не находит, поскольку положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 41-ФЗ) применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, а согласно приговора Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года при назначении наказания были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Следовательно, приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шоловым Н.А преступлений, суд не находит оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2012 г. №307-ФЗ) с учетом ФЗ от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ по вышеназванным приговорам о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Трусовского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2017 года (с учетом последующих изменений) суд не усматривает, поскольку изменений улучшающих положение осужденного с момента вынесения приговора не вносилось.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Шолова Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 мая 2000 года в отношении Шолова Н.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

действия осужденного Шолова Н.А., квалифицированные по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на часть 4 статьи 111 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда города Астрахани от 20 июля 2000 года изменить:

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Шолову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на11 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2006 года в отношении Шолова Н.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

действия осужденного Шолова Н.А., квалифицированные по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по 2 эпизодам, назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2017 года (с учетом последующих изменений) оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева