Решение по делу № 2-3220/2015 ~ М-1973/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3220/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  11 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сафиуллину А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль марки, модель <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сафиуллиным А.Г. был заключен договор о залоге №, в соответствие с которым в залог передан автомобиль марки, модель <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> Свои обязательства, ответчик должным образом не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Ибрагимова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сафиуллин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сафиуллиным А.Г. был заключен договор о залоге №, в соответствие с которым в залог передан автомобиль марки, модель <данные изъяты> по договору о залоге залоговая стоимость транспортного средства определена в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение суда, согласно которому с ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчик Сафиуллин А.Г. является залогодателем по договору о залоге движимого имущества №, заключенному в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО7 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Сафиуллину А.Г. об обращении взыскания на транспортное средство следует удовлетворить.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Сафиуллина А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова