Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 06.03.2017

Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ________________Тохтиевой М.Л.,

подсудимого__________________________Мильштейна А.К.,

защитника – адвоката____________________________________________ Савелкова И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ______________________________Твердохлебовой Т.В.,

защитника - адвоката______________________________________________Таказова Б.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания________________________________Цоппоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мильштейн А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Твердохлебовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (они), Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совместно сформировали преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. С этой целью Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., прибыли в <адрес>, арендовали жилище по <адрес> приискали неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого приобрели наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 122,45 грамма, расфасованное в 13 свертках из полимерной пленки, обмотанные липкой лентой «скотч».

Указанное наркотическое средство, помещенное и укрытое в детских ходунках, доставленное багажным отправлением рейсовым автобусом «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мильштейн А.К., совместно с Твердохлебовой Т.В., перевезли в занимаемое ими жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Тогда же, Мильштейн А.К., действуя совместно, по предварительному сговору с Твердохлебовой Т.В., с целью сбыта указанного наркотического средства, поместил 8 свертков с наркотическим средством в потаенный кармашек, оборудованный в его нижнем белье, а Твердохлебова Т.В. поместила 2 свертка с наркотическим средством в свою дамскую сумку. Выйдя из дома, Мильштейн А.К., совместно с Твердохлебовой Т.В., возле деревянной опоры линии электропередач, расположенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, примерно в 16 ч.30 мин., оборудовали «закладку», в которую поместили 1 сверток с наркотическим средством. После чего, в тот же день, в 17 часов 10 минут, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., возле дома, расположенного в <адрес>, были остановлены сотрудниками правоохранительных органов и в ходе личного досмотра у них было обнаружено и изъято: у Мильштейна А.К. – 7 (семь) свертков из полимерной пленки черного цвета, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 5,02 грамма; 4,24 грамма; 4,15 грамма; 4,48 грамма; 4,11 грамма; 4,88 грамма и 4,30 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; у Твердохлебовой Т.В. – 2 (два) свертка из полимерной пленки черного цвета, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 4,10 грамма и 4,16 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», проведенного сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято – 3 (три) свертка из полимерной пленки, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 68,34 грамма, 5,35 грамма и 4,99 грамма, которые согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «обследование участка местности», прилегающей к дому № по <адрес>, <адрес>, возле деревянной опоры линии электропередач, расположенной на территории, прилегающей к указанному дому, обнаружен «схрон», оборудованный ДД.ММ.ГГГГ Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В., в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 4,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса подготовленных Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В. к незаконному сбыту наркотических средств, составившая 122,45 грамма, является крупным размером для каждого из данных наркотических средств.

Тем самым, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы изъятых у них наркотических средств в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена, пресечена и раскрыта сотрудниками правоохранительных органов при изложенных выше обстоятельствах.

При этом Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., действовавшие совместно, по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», мер по добровольной сдаче указанных наркотических средств не предпринимали.

В ходе судебного заседания, подсудимый Мильштейн А.К. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что действительно хранил наркотические средства, но не для сбыта, а для личного употребления, и показал, что он в течение некоторого времени приобретал в <адрес> по месту своего жительства наркотики у человека по имени Али методом закладок. Затем, где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ. Али предложил ему распространять героин в <адрес>, делая закладки, с оплатой по 500 рублей за одну закладку, либо в натуральном выражении, говорил, что снимет Мильштейну А.К. для этого жилье. Он - Мильштейн А.К. должен был встречать посылки с героином и раскладывать их по адресам в <адрес>. Али перевел Мильштейну А.К. 15 000 рублей на съем жилья и на проезд в <адрес>. Но Мильштейн А.К. быстро потратил эти деньги, поэтому в <адрес> он поехал со своей гражданской супругой Твердохлебовой Т.В. на свои деньги, ничего не говоря ей о цели поездки, так как не собирался делать закладки, и кроме того, она его одного не отпускала в поездку, так как ей известно, что он наркоман, а она с его привязанностью к наркотикам боролась и контролировала его. Он хотел обмануть Али, завладев и героином, и деньгами, при этом героин ему нужен был для собственного употребления, так как он - наркоман с 8-ми летним стажем. Приехав в <адрес> с Твердохлебова Т.В., они сняли квартиру. Али позвонил ему и сказал, что отправит наркотики, но какое именно количество не уточнял. На тот момент у него не было своего телефонного аппарата, поэтому его сим-карта была вставлена в мобильный телефон Твердохлебовой Т.В., которая с Али никогда по телефону не общалась. На телефон Твердохлебова Т.В. позвонил Али и так как он в это время спал, она подняла трубку, разбудила его и передала ему трубку. В разговоре Али сообщил, что прислал наркотик, который нужно забрать со слада на рынке «Викалина», пояснил, что наркотик в пакетиках должен быть спрятан в детских ходунках. Какое именно количество героина он прислал, Али не озвучил. Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В. на такси приехали в район рынка «Викалина». Доехав до места, он сказал Твердохлебова Т.В., что ему надо отлучиться, а она тем временем зашла в какой-то магазин, находившийся неподалеку от склада. Он на складе, сказав, что ему передали посылку, забрал клетчатую сумку с ходунками, вытащил оттуда пакетики с наркотиками, положил их себе в трусы для последующего личного употребления. О том, что в банке из-под моющего средства, находящейся там же в посылке, есть еще наркотик, Мильштейн А.К. не знал, поэтому не доставал его. Твердохлебова Т.В. ждала Мильштейна А.К. и они на такси вернулись в съемную квартиру, где он оставил сумку и вышел под предлогом сходить в магазин за продуктами, а сам сбросил один пакет с героином для себя на <адрес>, чтобы потом употребить его. Он не хотел, чтобы Твердохлебова Т.В. узнала об этом, так как она против употребления им наркотиков. На обратном пути, Мильштейн А.К. зашел в магазин, купил продукты, вернулся домой, оставил еще два пакетика за холодильником для дальнейшего употребления, так как не знал, сколько еще придется пробыть во Владикавказе и у них были какие-то проблемы с приобретением билетов до дома, так как у него нет паспорта. У него своей банковской карты не было, поэтому Али перевел деньги на карту Твердохлебовой Т.В, которой Мильштейн А.К. сказал, что это деньги за «шабашку», которой он занимался в <адрес>. В тот момент, когда они поехали, чтобы снять деньги с карты Твердохлебова Т.В., которые перевел Али, появились сотрудники, его и Твердохлебову Т.В. посадили в разные машины. Когда пришли представители общественности, он - Мильштейн А.К. был в наркотическом опьянении, не отрицал, что употребляет наркотики, в ходе его досмотра у него из кармашка в нижнем белье изъяли 7 свертков с наркотическим средством героином, которые он хранил для личного потребления, также у него изъяли телефон. Во время обыска в квартире он первоначально сообщил, что в портмоне, которое находилось в рюкзаке, находятся 2 свертка с героином, которые он спрятал для личного потребления. Сотрудники нашли и изъяли эти пакетики. Затем они нашли клетчатую сумку и на вопрос сотрудника, что находится в банке, которую они нашли в клетчатой сумке, Мильштейн А.К. сказал, что не знает, что за вещество в банке. Тогда сотрудники отрыли сверток и дали Мильштейну А.К. попробовать находившийся в ней порошок. Попробовав, он сказал, что «это героин». Он объяснял сотрудникам, что наркотики не собирался сбывать методом закладок, а собирался сам употребить, объяснял, что у него даже уже куплены билеты домой, но их эта информация не устраивала. Сотрудников ФСБ не устраивала версия, что наркотики ему нужны были для собственного употребления, поэтому, на второй день после задержания, он им сам решил показать место на <адрес>, где он для личного употребления спрятал наркотик. Точного адреса Мильштейн А.К. не знал, а сотрудники, воспользовавшись нахождением его в состоянии пост - наркотического употребления, заставили согласиться с тем, что это была закладка и подписать все протоколы следственных действий, которые он даже не читал, при этом согласился и с тем, что эту закладку они сделали вместе с Твердохлебовой Т. Он, учитывая свое состояние, со всем соглашался, везде расписывался сам, так как боялся сотрудников, при этом собирался сказать всю правду в суде. Его защитник на следствии не рекомендовал ему менять показания, а при желании сообщить все суду. Его не били, но морально оказывали давление, например, заставили стоять сутки в наручниках без сна, никакого иного давления на него не оказывалось, так как он сразу стал признавать вину. При этом на действия сотрудников на стадии следствия он никуда не жаловался. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ в связи с тем, что именно в этом он признает себя виновным, так как действительно наркотическое средство героин он хранил для личного немедицинского употребления, умысла на распространение наркотиков методом закладок, тем более совместно со своей супругой Твердохлебовой Т.В., которая ничего не знала о посланной из <адрес> посылке с наркотиками, у него не было и вина его по ч.2 ст.228 УК РФ доказана.

Из показаний Мильштейна А.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и подтвердил факт совершения покушения на незаконный сбыт, наркотического средства в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору с Твердохлебовой Т.В. и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Твердохлебовой Т.В. позвонил Али, и предложил последней начать заниматься распространением наркотиков. Об указанном разговоре Твердохлебова Т.В. сообщила Мильштейну А.К. Подумав над предложением Али, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. решили, что можно заработать неплохие денежные средства на продаже наркотиков, при этом, они позвонили Али и договорились с ним о том, что будут приобретать у него наркотическое средство «героин», а продавать будут сами. После этого разговора, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. решили поехать в <адрес>, где и хотели начать заниматься продажей наркотического средства «героин».

ДД.ММ.ГГГГ Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В. с помощью мобильного приложения «БлаБлаКарт» нашли человека, который проезжал через <адрес> в <адрес> на автомашине марки Мерседес-Бенц, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ они на указанном автомобиле прибыли в <адрес>, где сняли комнату в общем дворе, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебова Т.В. созвонилась с Али и хотела узнать, как приобрести у последнего наркотическое средство «героин». Али объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мильштейн А.К. и Твердохлебовой Т.В. нужно будет поехать в район рынка «Викалина», расположенного по <адрес>, где в одном из рейсовых автобусов «<адрес>» забрать посылку с «героином». Али объяснил им, что героин будет лежать в детском «ходунке», а на ходунке будет надпись «от Розы».

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В. поехали на такси к рынку «Викалина», где, приехав к ангарам, увидели автобус белого цвета, номера которого не помнит. Подойдя к ангарам, Мильштейн А.К. спросил парня, что ему с <адрес> прислали посылку, детский ходунок, также объяснил, что на посылке имеется надпись «от Розы». Парень достал указанный ходунок, который был перемотан целлофановым пакетом, с надписью «от Розы». Мильштейн А.К. забрал ходунок и отнес его в такси, после чего он с Твердохлебовой Т.В. поехал к адресу их места жительства. Приехав домой, они открыли пакет, в котором лежал детский ходунок, а также целлофановый пакет, в котором находилось наркотическое средство «героин», спрятанное в пластиковой банке из-под моющего средства «Пемос», а также расфасованный «героин» в 13 полимерных пакетах черного цвета. После этого, Мильштейн А.К, взял 2 пакета, которые положил в свое портмоне, а его, в свою очередь, в рюкзак, который засунул в шкаф, стоящий в комнате. 8 пакетов он взял и спрятал в кармашек своего нижнего белья, а 2 пакета Твердохлебова Т.В. положила в сумку. Основной вес наркотического средства, который находился в пластиковой банке из-под моющего средства «Пемос», Мильштейн А.К.с Твердохлебовой Т.В. оставили в доме, положив банку в клетчатую сумку (китайская сумка).

После этого, с целью начать продавать наркотическое средство «героин» путем оборудования «закладок», примерно в 16 часов 10 минут Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В. вышли из дома погулять, и за одно сделать закладку. Пройдя до <адрес>, расположенного по <адрес>, они подошли к кустам, около которых стояла деревянная опора (столб) с линиями электропередач, он достал из нижнего белья один пакет с героином и кинул его возле данного столба, после чего Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ушли оттуда. Возвращаясь, домой, уже практически подойдя к адресу, по которому проживали Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, показали свои служебные удостоверения, после чего объявили Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В., что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Также молодые люди в присутствии представителей общественности пояснили, что в отношении Мильштейна А.К. будет произведена процедура личного досмотра, после чего один из сотрудников, одев резиновые перчатки, спросил его, имеется ли при нем, что-либо незаконное, на что Мильштейн А.К. ответил, ничего незаконного при себе не имеет. После этого, сотрудник в присутствии представителей общественности приступил к личному досмотру Мильштейна А.К., в результате которого у последнего изъяли мобильный телефон фирмы «BQ», а также из кармашка нижнего белья изъяли 7 свертков с наркотическим средством «героин», на вопрос сотрудника «что находится в указанных свертках» Мильштейн А.К. ответил, что в них находится наркотик «героин». Изъятый у Мильштейна А.К. телефон был упакован в отдельный пакет, который опечатали, и на нем расписались он и представители общественности, а героин упаковали в отдельный пакет, который также опечатали оттиском печати, на котором расписались Мильштейн А.К. и представители общественности. По окончании указанного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В стороне от Мильштейна А.К. производили личный досмотр Твердохлебовой Т.В., в ходе которого у последней изъяли 2 свертка с героином.

Далее, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., а также двое представителей общественности и хозяйка квартиры по имени Ирина, вместе с сотрудником правоохранительных органов прошли в жилище для проведения обследования, в котором они с Твердохлебовой Т.В. проживали, то есть по адресу: <адрес>. В начале обследования, сотрудник разъяснил всем права, после чего спросил у Мильштейна А.К., имеются ли в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что Мильштейн А.К. ответил, что таковых вещей в жилище не имеется. Сотрудник приступил к обследованию, в ходе которого в шкафу, в кармане рюкзака Мильштейна А.К. находилось портмоне, в котором были обнаружены два свертка с героином. Также, в том же шкафу, сотрудник обнаружил клетчатую сумку, в которой находился основной вес героина, упакованного в пластиковой банке из-под моющего средства «Пемос». На вопрос сотрудника «что находится в указных свертках, а также в банке», Мильштейн А.К. ответил, что все это наркотическое средство «героин». Также в ходе обследования сотрудником были обнаружены электронные весы, которые также были изъяты. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, который опечатали биркой, на указанной бирке расписались все участвующие в обследовании лица. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, Мильштейн А.К. с Твердохлебовой Т.В. вместе с сотрудниками правоохранительных органов проехали в здание МВД по РСО-Алания, где их опрашивали. Затем, сотрудники правоохранительных органов вместе с двумя представителями общественности, проехали вместе с Мильштейном А.К. по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу, сотрудник пояснил Мильштейну А.К. и представителям общественности, что сейчас будет проводиться обследование участка местности, где Мильштейн А.К. оборудовал «закладку» с героином. Сотрудник начал обследование, после чего Мильштейн А.К. указал место закладки, откуда сотрудник изъял полимерный пакет с наркотическим веществом «героин». Указанный пакет был упакован, затем опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица.

В ходе судебного заседания, подсудимая Твердохлебова Т.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что Мильштейн А.К. и она находятся в гражданском браке. Мильштейн А.К. периодически употребляет наркотические средства героин, который приобретал также у человека по имени Али. Один раз Твердохлебова Т.В. видела сообщение на телефоне от Али: «Брат, иди забирай» и догадалась, что Мильштейн А.К., скрывая от нее, каким-то образом приобретает у Али наркотики и употребляет их. Она из-за этого постоянно ругалась с Мильштейном А.К. На тот момент у Мильштейна А.К. своего телефона не было и он пользовался ее телефоном. В начале ДД.ММ.ГГГГ Мильштейн А.К. сказал, что хочет поехать во <адрес> для встречи с кем-то из своих знакомых: то ли сослуживцев, то ли приятелей. Сначала они планировали поехать на море, но решили ее отпуск провести в <адрес>, она получила отпускные и мама Мильштейна тоже помогла им материально.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. приехали из <адрес> во <адрес>, сняли квартиру по адресу: <адрес>. Хозяйку дома звали Ирина. Здесь они посетили <адрес> и знаменитую школу и кладбище.

ДД.ММ.ГГГГ Мильштейну А.К. позвонил Али, Твердохлебова Т.В. передала трубку Мильштейну А.К., так как Али был его знакомым. О чем они говорили ей не известно.

На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, на ее на мобильный телефон снова позвонил Али, она вновь передала трубку Мильштейну А.К. Содержание разговора ей неизвестно, но, поговорив, Мильштейн А.К. сказал, что необходимо забрать какую-то посылку с рынка «Викалина». Она и Мильштейн А.К. сели на такси возле торгового центра «Столица» и выехали к указанному рынку. Примерно в 13 часов они приехали на рынок «Викалина», Мильштейн А.К. пошел к ангару, а она зашла в один из рядом располагающихся магазинов. Через несколько минут Мильштейн А.К. вернулся с клетчатой вещевой сумкой, в которой находились детские ходунки. По дороге на такси она его особенно ни о чем не спрашивала, а Мильштейн А.К. объяснил, что сумку с ходунками его попросили кому-то передать. Они вернулись домой, Мильштейн А.К. сказал, что хочет прогуляться и заодно сходить в магазин за продуктами. Выйдя, он вскоре вернулся с продуктами, а она стала готовить. Примерно в 17 часов они с Мильштейном А.К. решили выйти в город, так как ему надо было снять деньги, которые поступили на ее банковскую карту, потому что у Мильштейна не было своей собственной карты. Деньги, как объяснил Мильштейн А.К., поступили за работу, которую он сделал у них в городе, типа «шабашки». Мильштейн А.К. мастерит печные трубы на крышах домов. У нее при себе была сумочка светло-бежевого цвета. После того, как они вышли на улицу, недалеко от дома, к ним подошли несколько человек, не представились, один из них попросил сумочку Твердохлебовой Т.В., и она отдала ее. На тот момент в ней находились: два мобильных телефона, банковская карта, паспорт. На вопрос « есть ли у нее при себе наркотические вещества», она сказала, что не имеет таковых. Далее ей было сказано, чтобы она разблокировала телефон, что она и сделала. Ее спросили, чей это номер на «99», она ответила, что не знает, кому именно он принадлежит. После этого их с Мильштейном А.К. отвели в разные автомашины. В машине, в которую посадили ее на заднее сидение, уже сидели сотрудники, она сказала, что не будет ничего говорить без адвоката. Далее, с ней рядом на заднее сидение сел незнакомый мужчина, как она узнала впоследствии, его фамилия Р.В.Р., и он является сотрудником, и он снова залез к ней в сумку. Она увидела, как Мильштейна А.К. завели в дом. Затем приехали еще сотрудники. Ее тоже завели в дом по <адрес>, куда зашла сотрудник женского пола, которая сначала прощупала ее, потом сказала ей вытащить все содержимое из сумки. Твердохлебова Т.В. вытряхнула все на холодильник и тут из ее сумки выпали два свертка, по поводу которых она пояснила, что эти свертки не ее. При этом она подписала акт изъятия у нее этих пакетиков, так как сотрудник полиции, как впоследствии ей стало известно Л.З.С., сказала, что все ее доводы она вправе сообщить следователю. Утверждает, что эти пакетики подбросил сотрудник Р.В.Р., потому что сумка находилась у него. На следствии она на него не жаловалась, так как не знала его фамилии.

В занимаемой ими квартире стали проводить обыск, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности сотрудники правоохранительных органов в шкафу нашли в одной из банок с моющим средством какой-то сверток, весы, которые она купила маме Мильштейна А.К. в подарок, и ими никто не пользовался, они были в упаковке. Сотрудник спросил Твердохлебову Т.В. про банку из сумки, она ответила, что не знает ничего ни о банке, ни о том, что в ней находится. Мильштейн А.К. тоже сказал, что не знает, что в ней находится. Сотрудники открыли банку и дали попробовать Мильштейну А.К. вещество, которое в ней находилось, на что Мильштейн А.К. сказал, что это героин. Считает, что обследование происходило дважды: один раз, когда в квартиру завели Мильштейна А.К. для личного досмотра, а второй раз – когда туда зашли все для обследования домовладения.

После обследования ее и Мильштейна А.К. доставили в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе на нее оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников, так как они говорили, что если она не будет рассказывать так, как им надо, то ее посадят надолго, а если будет говорить так, как они велят, то она скоро уедет домой. Потом ей показали, якобы, протокол допроса Мильштейна А.К., где он дал признательные показания. Затем дали подписать ее протокол допроса. Прочитав его содержание, она не была согласна с тем, что там было изложено, но ей ответили, что не будут перепечатывать его заново, и что если она захочет, то сможет поменять свои показания в суде. Какие именно там были изложены показания, она не помнит, если бы это были ее показания, она бы о них помнила.

В последующем ее допрашивали несколько раз, и дважды защитника при этом не было, в том числе, когда ее ознакамливали с экспертизой. Ознакамливаясь с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, она все подписывала одновременно, следователю говорила, что не согласна с предъявленным ей обвинением, но ей было сказано, что она может свои пояснения дать суду.

Она давала признательные показания на предварительном следствии под диктовку и без участия защитника, при этом сотрудник по фамилии Р.В.Р. оказывал на нее давление во время допросов, в ФСБ она также давала признательные показания, так как боялась за свою жизнь, ей сотрудник полиции по имени Заур, который первоначально ее опрашивал, говорил, что если она не будет со всем соглашаться, то получит еще больший срок. На действия Р.В.Р. Твердохлебова Т.В. уже в ходе судебного разбирательства написала жалобы в Следственный комитет РФ. На стадии предварительного следствия она жалобы на действия сотрудников не писала.

Твердохлебова Т.В. не отрицает, что подписывала протоколы следственных действий на предварительном следствии, но сделала это потому, что ее вынудили сделать это, поэтому она полностью не поддерживает свои показания. Вину свою не признает, что было в полученной Мильштейном А. посылке ей неизвестно, никогда сбытом наркотиков не занималась и никакого отношения к наркотикам не имеет.

Из показаний Твердохлебовой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что с Мильштейном А.К. они состоят в гражданском браке, он периодически употребляет наркотические средства героин. Для приобретения наркотических средств Мильштейн А.К. пользовался мобильным телефоном, Твердохлебовой Т.В. посредством которого связывался с продавцом героина. Примерно в конце августа с неизвестного номера телефона, который начинался на «+99» ей позвонил неизвестный мужчина, представился по имени Али и предложил поработать в качестве закладчицы героина. В ходе беседы Твердохлебова Т.В. поняла, что Али это тот человек, у которого ранее Мильштейн А.К. приобретал героин. Али сказал, что нужно будет поехать в <адрес>, где нужно будет делать закладки и сообщать о месте их установки. Твердохлебова Т.В. убедила Али, чтобы он сначала прислал наркотики, а деньги она вышлет после реализации. Али согласился на предложение Твердохлебовой Т.В., а она согласилась на предложение Али, так как испытывала материальные затруднения. О разговоре с Али Твердохлебова Т.В. рассказала Мильштейну А.К., с которым они вместе решили поехать во <адрес> за героином, который должен был прислать Али. После этого Мильштейн А.К. неоднократно переписывался с ее телефона с Али от ее имени и обговаривал условия сбыта героина.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. приехали из <адрес> во <адрес> используя мобильное приложение «Бла-Бла Карт» на попутных машинах. Приехав в <адрес>, они сняли квартиру по адресу: <адрес>. Хозяйку дома звали Ирина.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебова Т.В. созвонилась с Али и сказала, что находится во <адрес>. Али сообщил, что выслал героин на автобусе, который приедет ДД.ММ.ГГГГ и Твердохлебовой Т.В. надо будет его забрать с рынка «Викалина» <адрес>, куда должен был приехать рейсовый автобус. Али прислал номер телефона водителя автобуса. Как звали водителя автобуса, она не помнит. Также Мильштейн А.К., периодически используя телефон Твердохлебовой Т.В., продолжал переписываться с Али и обговаривал подробности сбыта героина.

На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут,ей на мобильный телефон позвонил Али, сказал, что посылка приехала на рынок «Викалина» и ее надо забрать. Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. сели на такси возле торгового центра «Столица» и выехали к указанному рынку.

Примерно в 13 часов Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. приехали на рынок «Викалина», где созвонились с водителем автобуса, который объяснил, куда пройти. Номер телефона водителя автобуса не помнит. Созвонившись с водителем автобуса, он сказал, чтобы они прошли к ангару. Подойдя к указанному месту, к ним вышел водитель, с которым Твердохлебова Т.В. разговаривала по телефону, выдал ей и Мильштейну А.К. посылку с героином, высланную Али. Посылка представляла из себя клетчатую вещевую сумку. В указанной сумке находился детский ходунок и белый пакет с тремя банками моющего средства.

После того, как они приехали домой, Твердохлебова Т.В. позвонила со своего мобильного телефона на телефон Али и спросила, где в посылке находится наркотик. Али сказал, что наркотики находятся в ходунке. Мильштейн А.К. разобрал ходунок, в нем обнаружил героин.

Примерно в 17 часов Мильштейн А.К. сказал, что нужно выйти в город и сделать закладки. Перед выходом Мильштейн А.К. положил себе восемь свертков героина в нижнее белье. У Твердохлебовой Т.В. при себе была сумочка светло-бежевого цвета. После того, как Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. вышли на улицу, они прошлись по району, где возле одного из домов, около столба, Мильштейн А.К. установил одну закладку с героином. После этого, Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. направились в сторону своего дома.

Подойдя к дому, к ним подошли несколько человек, и, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками правоохранительных органов. Один из сотрудников сказал, что Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. подозреваются в незаконном обороте наркотиков и в отношении них в присутствии представителей общественности будет произведена процедура личного досмотра. Далее, примерно в 17 часов 10 минут, сотрудниками правоохранительных органов в присутствии двух представителей общественности был осуществлен личный досмотр Мильштейна А.К., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты семь свертков с героином. На вопрос, что находится в свертках, Мильштейн А.К. сказал, что в них героин. Указанные предметы были упакованы сотрудниками правоохранительных органов в полимерный пакет и опечатаны печатью, на которой расписались все участвовавшие при описанном мероприятии лица. По данному факту был составлен протокол, в котором также расписались все участвовавшие при досмотре Мильштейн А.К. лица.

Затем, сотрудники правоохранительных органов в присутствии двух представителей общественности женского пола осуществили личный досмотр Твердохлебовой Т.В., в ходе которого в ее сумке обнаружили два свертка с героином, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с печатью, на которой расписалась Твердохлебова Т.В. и остальные участники указанного мероприятия.

Также из сумки Твердохлебовой Т.В. был изъят мобильный телефон «ZTE», с которого она и Мильштейн А.К. связывались с Али, указанные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых также расписались все участники описанного мероприятия. После этого Твердохлебовой Т.В. и Мильштейну А.К. было предложено пройти к их месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> для проведения там обследования, на что Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. согласились. В указанном домовладении в присутствии двух представителей общественности сотрудники правоохранительных органов провели обследование, где в шкафу, расположенном в правом от входа углу, в одной из банок с моющим средством, присланным в посылке Али, был обнаружен и изъят еще один сверток героина.

Указанный сверток с героином был упакован и опечатан печатью, на которой расписалась Твердохлебова Т.В., представители общественности и сотрудник, проводивший обследование. Далее в верхней секции указанного шкафа сотрудники правоохранительных органов обнаружили весы, купленные ею в тот же день. Указанные весы были упакованы и опечатаны печатью, на которой расписалась участники обследования. Далее Твердохлебова Т.В. и Мильштейн А.К. приехали в отдел полиции для дачи объяснений.

Оценивая показания подсудимых Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., суд приходит к выводу, что показания, данные ими на предварительном следствии, являются объективными, достоверными, данными в строгом соответствии с действующим законодательством, в присутствии защитников, в условиях, исключающих оказание на них какого бы то ни было давления и влияния, и именно эти показания суд кладет в основу приговора. Кроме того, они полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, не противоречат им и изобличают друг друга в содеянном. К показаниям же подсудимых о непризнании вины Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В., данным ими в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, расценивает это как законный способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности за содеянное или смягчить свое наказание. Помимо этого, подсудимые состоят в гражданском браке и отрицание каждым из них своей вины в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь друг другу избежать уголовную ответственность за содеянное. При этом суд обращает внимание на то, что показания подсудимых в судебном заседании в целом соответствуют обстоятельствах совершенного ими преступления, однако интерпретируют они их в свою пользу.

Вина подсудимых Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается полностью в пределах описательной части приговора и доказана на основании анализа, как показаний самих подсудимых, так и совокупностью материалов дела, исследованных и установленных судом, а именно:

Показаниями свидетеля Р.В.Р., оперативного сотрудника правоохранительных органов, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, в поле зрения попали двое граждан РФ - Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., которые приехали в <адрес> из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСБ РФ по РСО-Алания и МВД РФ по РСО-Алания было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан, а также обследования домовладения, которое они сняли для проживания, расположенное по адресу: <адрес>,так как в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ РФ по РСО-Алания было получено постановление СУДА о разрешении обследования домовладения, расположенного по указанному адресу. Примерно в 17 часов он, совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ РФ по РСО-Алания, а также 4 представителями общественности, двое из которых были женского пола (так как фигурант по делу была женщина), подошли к указанному выше домовладению, где на улице стояли Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. Он вместе с оперативным работником УФСБ РФ по РСО-Алания С.А.А. и экспертом-криминалистом МВД РФ по РСО-Алания Г.Ю.В., а также с двумя представителями общественности подошел к Мильштейну А.К. и, показав ему служебное удостоверение, представился, объявил при представителях общественности о том, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, пояснил Мильштейну А.К., что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. Разъяснив представителям общественности и Мильштейну А.К их права и обязанности, он предложил Мильштейну А.К. выдать все имеющиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Мильштейн А.К. ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, он приступил к его личному досмотру, в ходе которого в кармашке нижнего белья (трусах) обнаружил и изъял 7 полимерных свертков черного цвета, обмотанных липкой лентой «скотч». На вопрос что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, Мильштейн А.К. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство – «героин», которое принадлежит ему и Твердохлебовой Т.В., добавив при этом, что они собирались сбыть их на территории <адрес> бесконтактным способом, то есть путем оборудования «закладок». В ходе досмотра Мильштейна А.К. в кармане его брюк был обнаружен мобильный телефон, который также как свертки с «героином» он упаковал в полимерные пакеты, опечатал бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также Р.В.Р. от сотрудницы УКОН, проводившей личный досмотр Твердохлебовой Т.В., стало известно, что при личном досмотре Твердохлебовой Т.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин». После этого, он вместе с С.А.А. предъявили Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. постановление СУДА о разрешении обследования их жилища. Они, внимательно прочитав его, расписались на обороте постановления, к этому времени к ним подошла хозяйка домовладения – Д.И.Х. С.А.А. разъяснил представителям общественности их права и обязанности, после чего он разъяснил права и обязанности Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В., они зашли в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где С.А.А. предложил Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. выдать незаконно хранящиеся в их жилище предметы и вещества, на что Твердохлебова Т.В. заявила, что таких в жилище нет, а Мильштейн А.К. пояснил, что в его кожаном портмоне, находящемся в рюкзаке, лежащем в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, находятся два свертка с наркотическим средством «героин». В указанном Мильштейном А.К. месте, были обнаружены два полимерных свертка черного цвета, с порошкообразным веществом. На вопрос – «что в указанных свертках и кому это принадлежит», Мильштейн А.К. ответил, что в них находится наркотическое средство «героин» и принадлежит оно им. Эти свертки были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные рюкзак и портмоне также были упакованы в пакет и опечатаны, на печатях расписались все участвующие лица. В том же шкафу, была обнаружена клетчатая сумка сине-белого цвета, в которой находились детские «ходунки», бутылка из полимерного материала синего цвета с какой-то этикеткой, а также с порошкообразным веществом внутри с характерным резким запахом, бутылка из полимерного материала белого цвета без этикетки с порошкообразным веществом белого цвета с резким запахом. На вопрос - «кому принадлежит клетчатая сумка и находящиеся в ней предметы», Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что данная сумка и находящиеся в ней предметы принадлежит им, и что изъятое у них наркотическое средство хранилось в указанной сумке. Далее, в указанной белой пластиковой бутылке без этикетки с порошкообразным веществом с резким запахом был обнаружен сверток из полимерной прозрачной пленки, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос, что за вещество содержится в свертке и кому оно принадлежит, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что им неизвестно, что за вещество находится в свертке. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан, на печати расписались все участвующие лица. Бутылка с порошкообразным веществом была отдельно упакована в полимерный пакет и опечатана, на печати расписались все участвующие лица. Сумка со всем содержимым также была опечатана, на печати расписались все участвующие лица. В шкафу были обнаружены электронные весы фирмы «Витек». На вопрос, кому принадлежат весы, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что электронные весы принадлежат им. Весы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, на печати расписались все участвующие лица. По поводу проведенного с участием собственника жилого помещения Д.И.Х., лиц его занимающих - Мильштейна А.К., Твердохлебовой Т.В. и представителей общественности был составлен протокол обследования, после ознакомления с текстом которого, все участвующие в нем лица расписались. Никакого давления на Мильштейна А.К. и Твердохлебову Т.В. никем не оказывалось, все проводилось в установленном законом порядке. В сумочку Твердохлебовой Т.В. он ничего не подкладывал, в ходе ее досмотра и последующих допросов участия не принимал. Пояснил, что в ходе опросов Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. поясняли, что порошкообразное вещество, изъятое из бутылки, является наркотическим средством – героин.

Аналогичными показаниями свидетеля С.А.А. - оперативного сотрудника МВД, из которых усматривается, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, в поле зрения попали двое граждан РФ Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., которые приехали в РСО-Алания из <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСБ РФ по РСО-Алания и УКОН МВД по РСО-Алания было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан, а также обследования домовладения, в котором они проживали. В ходе проведения ОРМ было установлено, что указанная пара сняла домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Где-то в 17 часов он, совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, а также 4 представителями общественности, двое из которых были женского пола, подошли к Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. Он вместе с оперативным работником УКОН МВД по РСО-Алания Р.В.Р. и экспертом-криминалистом МВД по РСО-Алания Г.Ю.В., а также с двумя представителями общественности мужского пола подошли к Мильштейну А.К., представились, Р.В.Р. показал служебное удостоверение и попросил представиться Мильштейна А.К., которому они при представителях общественности объявили, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого Р.В.Р. пояснил Мильштейну А.К. о том, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. Разъяснив представителям общественности и Мильштейну А.К. их права и обязанности, Р.В.Р. предложил Мильштейну А.К. выдать все имеющиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Мильштейн А.К. ответил, что таковых он при себе не имеет. После этого, Р.В.Р. приступил к его личному досмотру, в ходе которого в кармашке нижнего белья (трусах) он обнаружил и изъял 7 полимерных свертков черного цвета, обмотанных липкой лентой «скотч». На вопрос, что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, Мильштейн А.К. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство – «героин», которое принадлежит ему и Твердохлебовой Т.В., а также то, что они собирались сбыть их на территории РСО-Алания бесконтактным способом, путем оборудования «закладок». Позже ему от сотрудницы УКОН, проводившей досмотр Твердохлебовой Т.В., стало известно, что при личном досмотре Твердохлебовой Т.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин». После указанных действий, он вместе с Р.В.Р. предъявили Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. постановление СУДА о разрешении обследования занимаемого ими жилища. Они внимательно прочитали его и расписались на обороте. На тот момент к ним подошла хозяйка домовладения – Д.И.Х.и он разъяснил представителям общественности их права и обязанности, после чего, разъяснил права и обязанности Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В., они зашли в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где он предложил Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. выдать незаконно хранящиеся в их жилище предметы и вещества, на что Твердохлебова Т.В. заявила, что таких в жилище нет, а Мильштейн А.К. пояснил, что в его кожаном портмоне, находящемся в рюкзаке, лежащем в шкафу, расположенном справа от входа в комнату находятся два свертка с наркотическим средством «героин». В указанном Мильштейном А.К. месте были обнаружены два полимерных свертка черного цвета, с порошкообразным веществом. На его вопрос «что в указанных свертках и кому это принадлежит», Мильштейн А.К. ответил, что в них наркотическое средство «героин» и принадлежит оно ему. Указанные свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные рюкзак и портмоне также были упакованы в пакет и опечатаны, на печатях расписались все участвующие лица. В том же шкафу, была обнаружена клетчатая сумка сине-белого цвета, в которой находились детские «ходунки», бутылка из полимерного материала синего цвета с этикеткой «Комет», а также с порошкообразным веществом внутри с характерным резким запахом, бутылка из полимерного материала белого цвета без этикетки с порошкообразным веществом белого цвета с резким запахом. На его вопрос «кому принадлежит клетчатая сумка и находящиеся в ней предметы», Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что данная сумка и находящиеся в ней предметы принадлежит им, и что изъятое у них наркотическое средство хранилось в указанной сумке.В указанной выше белой пластиковой бутылке без этикетки с порошкообразным веществом с резким запахом был обнаружен сверток из полимерной прозрачной пленки, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос, что за вещество содержится в свертке и кому оно принадлежит, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что им неизвестно, что за вещество находится в свертке. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан, на печати расписались все участвующие лица. Бутылка с порошкообразным веществом была отдельно упакована в полимерный пакет и опечатана, на печати расписались все участвующие лица. В шкафу были обнаружены электронные весы фирмы «Витек». На вопрос, кому принадлежат весы, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что электронные весы принадлежат им. Весы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, на печати расписались все участвующие лица. Сумка со всем содержимым также была опечатана, на печати расписались все участвующие лица. По поводу проведенного с участием в том числе и собственника жилья Д.И.Х. обследования жилого помещения был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие в обследовании лица, подписали его. В ходе проведенных мероприятий ни на кого никакого давления оказано не было. Дополнительно пояснил, что в ходе опросов Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. они поясняли, что порошкообразное вещество, изъятое из бутылки, является наркотическим средством – героин. После этого, они направились в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где подготовили отношение в ЭКЦ МВД по РСО-Алания на изъятые вещества. В ходе опроса Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., они заявили, что успели оборудовать закладку на <адрес>, возле <адрес>,и руководством УФСБ РФ по РСО-Алания и УКОН МВД по РСО-Алания было принято решение об изъятии наркотического средства из оборудованной ими закладки. С этой целью, примерно в 13 часов, он вместе с двумя представителями общественности, оперативным сотрудником УКОН МВД по РСО-Алания Б.З.Т. и Мильштейном А.К. приехали к домовладению № по <адрес>. В ходе обследования Мильштейн А.К. указал на место рядом с деревянным столбом, где в кустах он установил закладку с героином. В ходе обследования указанного участка местности, рядом с деревянным столбом, в кустах, на земле был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакет был изъят, упакован, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц. Там же на месте был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками обследования.

Показаниями свидетеля Б.З.Т. - оперативного сотрудника МВД РФ по РСО-Алания, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, в поле зрения попали двое граждан РФ Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., которые приехали в <адрес> из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСБ РФ по РСО-Алания и МВД РФ по РСО-Алания было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан, а также обследования домовладения, в котором они проживали, это было съемное жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Ему от сотрудников УКОН МВД РФ по РСО-Алания, проводивших совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РСО-Алания личный досмотр Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., стало известно, что у них было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое они хранили при себе с целью сбыта путем оборудования «закладок» на территории РСО-Алания. После того, как Мильштейна А.К. и Твердохлебову Т.В. привезли в административное здание УКОН МВД РФ по РСО-Алания, они заявили, что успели оборудовать закладку на <адрес>, возле <адрес>, в связи с чем, руководством УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ РФ по РСО-Алания было принято решение об изъятии наркотического средства из оборудованной указанными лицами закладки. Примерно в 13 часов он - Б.З.Т. вместе с двумя представителями общественности, а также оперативным работником УФСБ РФ по РСО-Алания С.А.А. приехали к домовладению № по <адрес>. В ходе обследования, Мильштейн А.К. указал, что рядом с деревянным столбом, в кустах он установил закладку с героином. В ходе обследования указанного участка местности, рядом с деревянным столбом, в кустах, на земле был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакет был, упакован, опечатан в установленном законом порядке и удостоверен подписями всех участвующих лиц. Им там же на месте был составлен протокол обследования, после ознакомления с текстом которого, он был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля Л.З.С., согласно которым она является оперативным сотрудником УКОН МВД РФ по РСО-Алания и ей стало известно, что в ходе проведения совместных с УФСБ России по РСО-Алания оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> в поле зрения попали двое граждан Российской Федерации, приехавших в <адрес> из <адрес> – Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСБ РФ по РСО-Алания и МВД РФ по РСО-Алания было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан и обследования домовладения, в котором они проживали, съемного жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день сотрудниками УФСБ РФ по РСО-Алания было получено постановление СУДА о разрешении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов она, совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ РФ по РСО-Алания, а также 4 представителями общественности, двое из которых были представителями женского пола, подошли к указанному домовладению, где на улице стояли, как впоследствии оказалось, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. Она с двумя представителями общественности женского пола подошла к Твердохлебовой Т.В., показала ей служебное удостоверение, представилась и попросила последнюю представиться. Та назвалась Твердохлебовой Т.В. Тогда она объявила последней в присутствии представителей общественности, что Твердохлебова Т.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, пояснила, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Разъяснив представителям общественности и Твердохлебовой Т.В их права и обязанности, Л.З.С. предложила Твердохлебовой Т.В. выдать все имеющиеся предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Твердохлебова Т.В. ответила, что таковых при себе не имеет. После этого, она приступила к ее личному досмотру, в ходе которого в принадлежащей и находившейся при Твердохлебовой Т.В. сумочке были обнаружены два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также два мобильных телефона. На вопрос, что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, Твердохлебова Т.В. ответила, что в указанных свертках находится наркотическое средство «героин», которое она намеревалась сбыть совместно с Мильштейном А.К. на территории <адрес> путем оборудования «закладок». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц. Ею там же на месте был составлен протокол досмотра Твердохлебовой Т.В., который после ознакомления, был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и самой Твердохлебовой Т.В., от которой никаких замечаний не поступило. Никаких иных пояснений Твердохлебова Т.В. по поводу обнаруженного в ее сумочке не давала, никакого давления на нее оказано не было.

Показаниями свидетеля Д.А.Х., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в проведении оперативных мероприятий в отношении Твердохлебовой Т.В., которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Она вместе с сотрудниками подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению, Д.А.Х. увидела стоявших мужчин и молодую девушку, представившуюся Твердохлебовой Т.В. Помимо нее так же в качестве представителя общественности присутствовала еще одна девушка. Сотрудница правоохранительных органов отвела их и Твердохлебову Т.В. в сторону, пояснила всем, что гражданка Твердохлебова Т.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении последней при них будет произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудница правоохранительных органов разъяснила им и Твердохлебовой Т.В их права и обязанности, и предложила Твердохлебовой Т.В. выдать все предметы, находящиеся при ней, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На ее предложение Твердохлебова Т.В. ответила, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудница приступила к личному досмотру Твердохлебовой Т.В., в ходе которого в сумочке, принадлежащей Твердохлебовой Т.В. и находящейся при ней, было обнаружено два полимерных свертка черного цвета, обмотанных липкой лентой типа скотч, внутри которых находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудницы - «что находится в обнаруженных свертках», Твердохлебова Т.В. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она вместе со своим мужем Мильштейном А.К. собиралась незаконно сбыть на территории <адрес> путем оборудования «закладок». Указанные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и удостоверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Твердохлебовой Т.В. Также в ходе досмотра Твердохлебовой Т.В. в той же сумочке, были обнаружены два сотовых телефона, которые в том же порядке были изъяты, упакованы, опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра Твердохлебовой Т.В. был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием, расписались все участвующие лица. От Твердохлебовой Т.В. никаких возражений не поступало, все пояснения она давала спокойно.

Аналогичными показаниями свидетеля Г.А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она участвовала ДД.ММ.ГГГГ, в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности в проведении оперативных мероприятий в отношении Твердохлебовой Т.В., подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ее участием в присутствии второй девушки, представителя общественности, сотрудница правоохранительных органов пояснила, что гражданка Твердохлебова Т.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении последней при них будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудница правоохранительных органов разъяснив им и Твердохлебовой Т.В. их права и обязанности, предложила Твердохлебовой Т.В. выдать все предметы, находящиеся при ней, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Твердохлебова Т.В. ответила, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудница приступила к личному досмотру Твердохлебовой Т.В., в ходе которого в сумочке, принадлежащей Твердохлебовой Т.В. и находящейся при ней было обнаружено два полимерных свертка черного цвета, обмотанных липкой лентой типа скотч, внутри которых находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудницы - «что находится в обнаруженных свертках», Твердохлебова Т.В. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она вместе со своим мужем Мильштейном А.К. собиралась незаконно сбыть на территории РСО – Алания путем оборудования «закладок». Также в ходе досмотра Твердохлебовой Т.В. в той же сумке были обнаружены два сотовых телефона, все обнаруженное было упаковано, опечатано, удостоверено подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра Твердохлебовой Т.В. был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля А.А.В., согласно которым он является водителем рейсового автобуса «Сетра» белого цвета, государственный регистрационный знак «№» транспортной компании ИП «Скат», занимающейся грузовыми и пассажирскими перевозками по всей России и в странах ближнего зарубежья. В его обязанности, как водителя автобуса, входит осуществление перевозок пассажиров и грузов из <адрес> в <адрес>. Из <адрес> на 14 км МКАД, где расположен рынок «Садовод», в день выезда до 17 часов они принимают пассажиров и грузы к перевозке. Выезд из <адрес> осуществляется в 21 час по московскому времени с 32 км МКАД, с рынка «Лужайка». Грузы, зачастую, представляют собой товары, приобретенные на оптовых рынках <адрес> для последующей продажи в РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в районе 14 км МКАД на рынке «Садовод», где осуществлял посадку пассажиров и прием посылок к отправке в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошла приятная немолодая женщина азиатской внешности по имени Роза и сказала, что хочет оправить посылку в <адрес>. Посылка, представляла собой детские ходунки синего цвета, обмотанные полимерной пленкой, уложенные в клетчатую сумку. На его вопрос, нет ли в посылке чего - либо запрещенного, так как по пути следования в <адрес> автобус и грузы будут неоднократно проверяться сотрудниками правоохранительных органов и ему не нужны лишние вопросы и проблемы, эта женщина заверила, что ему не о чем волноваться, она периодически отправляет посылки в <адрес> и он об этом знает, поэтому он тщательно посылку не проверял. На полимерной пленке посылки он написал маркером «от Розы». После того, как А.А.В. принял указанную сумку, она пояснила, что посылку заберут в <адрес>, однако кто конкретно должен был забрать посылку в <адрес>, женщина не сказала. После оплаты ею посылки в размере 200 рублей или 300 рублей, точно не помнит, он передал ей визитку ИП «Скат» с номерами телефонов, на что женщина сказала, что по приезду в <адрес> им позвонят. Рейс из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выполнен без задержек и приблизительно около 21 часа он выехал из <адрес> по трассе «М4» в направлении <адрес>. По ходу следования автобус осуществлял штатные остановки каждые три часа на освещаемых стоянках, либо же на крупных заправочных станциях. На всем пути следования автобуса по маршруту он не принимал незапланированных грузов либо пассажиров к перевозке, в связи с указанием руководства компании. ДД.ММ.ГГГГ, около 21-22 часов, он прибыл в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> высадил пассажиров и направился в автопарк транспортной компании, расположенный по <адрес>, где, оставив закрытым в автопарке автобус, отправился домой. Как правило, разгрузкой автобуса и выдачей посылок на следующий день после рейса занимается М.К.В. Кому и при каких обстоятельствах производилась выдача посылок, принятых в <адрес>, ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля М.К.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на принадлежащий ему склад приехал рейсовый автобус «<адрес>» с государственными номерами «№» под управлением А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-13 часов дня, к нему в ангар зашел молодой человек, сказав, что ему послали посылку от Розы - детский ходунок от «Розы». М.К.В. нашел указанную посылку и передал её парню, после чего последний, ушел. Уверенно указал на подсудимого Мильнштейна А.К.и пояснил, что это именно тот парень, который пришел за посылкой, он его хорошо запомнил, в том числе и по татуировке на кисти левой руки в виде японских иероглифов.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю М.К.В. был предъявлен Мильштейн А.К. одновременно с двумя лицами, и он уверенно опознал Мильштейна А.К., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему в ангар, расположенный на <адрес> и забрал привезенную из <адрес> посылку, в которой находились детские ходунки.

Показаниями свидетелей М.В.Р. и В.Д.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве представителей общественности, для участия в проведении оперативных мероприятий в отношении Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Они вместе с сотрудниками правоохранительных органов подъехали к дому, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в их присутствии будет проводится досмотр гражданина Мильштейна А.К., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, а так же, будет проведено обследование домовладения, в котором последний проживает со своей сожительницей Твердохлебовой Т.В.Перед началом личного досмотра Мильштейна А.К. сотрудники правоохранительных органов предложили последнему добровольно выдать хранящиеся при нем и запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого,с отрудники правоохранительных органов разъяснили всем участвующим лицам порядок производства указанного мероприятия, права и обязанности всех участвующих лиц и провели личный досмотр Мильштейна А.К., у которого в нижнем белье, а именно в кармашке трусов, были обнаружены семь свертков черного цвета, обмотанных липкой лентой скотч. По поводу которых Мильштейн А.К. пояснил, что в этих свертках находится героин, который он должен был разложить по адресам и сообщить об этом какому-то Али. В правом кармане спортивных штанов Мильштейна А.К. был обнаружен мобильный телефон марки «BQ» черного - серого цвета. Обнаруженные мобильный телефон и семь свертков были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с печатями и пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра Мильштейна А.К. там же на месте был составлен протокол, в котором после ознакомления с его текстом, расписались все участвующие лица.После этого сотрудники приступили к обследованию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое снимали Мильштейн А.К. и его сожительница Твердохлебов Т.В. Это жилье находилось в общем дворе, одноэтажное здание, состоящее из одной жилой комнаты и ванной комнаты. Перед началом обследования Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В., а так же присутствующей при этом хозяйке домовладения Д.И.Х. было предложено добровольно выдать хранящиеся в их жилище запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что Д.И.Х.и Твердохлебова Т.В. пояснили, что в жилище ничего запрещенного к свободному обороту нет, а Мильштейн А.К. сообщил, что в его кожаном портмоне, находящемся в рюкзаке, лежащем в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, находятся два свертка с наркотическим средством «героин». После чего действительно, в указанном месте, в шкафу белого цвета, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен рюкзак из ткани черного цвета, во внешнем кармане которого находилось черное кожаное портмоне, в котором обнаружено два свертка из полимерной пленки черного цвета, перевязанные нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника правоохранительных органов, что за вещество содержится в указанных свертках и кому оно принадлежит, Мильштейн А.К. ответил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «героин», о котором он говорил ранее. Твердохлебова Т.В. ответила, что вероятнее всего в указанных свертках находится «героин». Хозяйка домовладения Д.И.Х. пояснила, что ей не известно, что находится в указанных свертках. Обнаруженные два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, черное кожаное портмоне и черно-желтый матерчатый рюкзак были изъяты, упакованы, опечатаны и удостоверены подписями всех участвующих лиц.В том же шкафу была обнаружена клетчатая дорожная сумка сине-белого цвета, в которой находились детские «ходунки», бутылка из полимерного материала синего цвета с этикеткой «Комет» и с порошкообразным веществом белого цвета с резким запахом, бутылка из полимерного материала белого цвета без этикетки с порошкообразным веществом с резким запахом. На вопрос сотрудника правоохранительных органов, кому принадлежит клетчатая сумка и находящиеся в ней предметы, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что данная сумка и находящиеся в ней предметы принадлежат им и что изъятое у них наркотическое средство «героин» находилось в указанной сумке. Д.И.Х. ответила, что ей не известно, что это за сумка и кому она принадлежит. В указанной белой пластиковой бутылке без этикетки, в порошкообразном веществе с резким запахом обнаружен сверток из полимерной прозрачной пленки, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника правоохранительных органов, что за вещество содержится в свертке и кому оно принадлежит, Мильштейн А.К., Твердохлебова Т.В. и Д.И.Х. ответили, что им не известно, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит. Обнаруженные сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, бутылка из полимерного материала белого цвета без этикетки с содержащимся в ней порошкообразным веществом, дорожная клетчатая сумка сине-белого цвета с содержащимися в ней детскими «ходунками», бутылкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой «Комет» и с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты, упакованы, опечатаны и удостоверены подписями всех участвующих лиц. Далее в шкафу были обнаружены электронные весы «Vitek». На вопрос сотрудника правоохранительных органов, кому принадлежат указанные весы «Vitek» Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. пояснили, что указанные электронные весы принадлежат им, а Д.И.Х. ответила, что ей не известно, что это за весы и кому они принадлежат. Эти

весы также были изъяты, упакованы, опечатаны и удостоверены подписями всех участвующих лиц. После всего этого там же на месте был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Никаких замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведенных мероприятий ни на кого никакого давления оказано не было.ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками правоохранительных органов и гражданином Мильштейном А.К. проехали по адресу: <адрес>, где Мильштейн А.К. и сотрудники стали внимательно осматривать территорию и кустарники, так как Мильштейн А.К. пояснил, что в одном из кустарников по данной улице он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей сожительницей Твердохлебовой Т.В. произвел «закладку» с наркотическим средством «героин». Осмотрев один из участков местности, прилегающий к дому № по <адрес>, среди кустов, рядом с деревянным столбом, на земле был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой скотч, с веществом внутри, по поводу которого Мильштейн А.К. пояснил, что эта закладка с наркотическим средством «героин», которую они вместе с Твердохлебовой Т.В. произвели ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятия там же на месте был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимых Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, состоящее из порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, массой: объект № – 4,89 грамма, объект № – 5,25 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества). Суммарная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) составила 10,14 граммов на момент осмотра. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,03 грамма вещества объектов №,2. Инициатору экспертизы возвращено – 10,08 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, на момент проведения первичного исследования составляла объект № – 4,99 граммов, объект № – 5,35 граммов (суммарная масса 10,34 грамма). В ходе проведения первичного исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества объектов №,2.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 10,08 грамма, находящихся в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,86 грамма и 5,22 грамма, признано вещественным доказательством по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, состоящее из порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, массой 68,24 грамма на момент осмотра, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества. Инициатору экспертизы возвращено – 68,21 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, на момент проведения первичного исследования составляла 68,34 грамма. В ходе проведения первичного исследования был израсходован 0,1 грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 68,21 грамма, находящееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 68,21 грамма, признано вещественным доказательством по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных свертках черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Твердохлебовой Т.В., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения экспертизы составила: объект № – 4,00 грамма, объект № – 4,06 грамма. Суммарная масса составила – 8,06 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма вещества с каждого объекта. Инициатору экспертизы возвращено – 7,86 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества, представленного на первоначальное исследование, составляла: объект № – 4,10 граммов, объект № – 4,16 грамм (суммарная масса составляла 8,26 грамма). В ходе проведения первичного исследования было израсходовано по 0,1 грамма вещества объектов №,2.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 7,86 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Твердохлебовой Т.В.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 3,9 грамма и 3,96 грамма, признано вещественным доказательством по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в семи полимерных свертках черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мильштейна А.К., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения экспертизы составила: объект № – 4,14 грамма, объект № – 4,05 грамма, объект № – 4,38 грамма, объект № – 4,92 грамма, объект № – 4,01 грамма, объект № – 4,78 грамм и, объект № – 4,20 грамма. Суммарная масса составила – 30,48 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма вещества с каждого объекта. Инициатору экспертизы возвращено – 29,78 грамма вещества. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная масса вещества представленного на первоначальное исследование составляла: 31,18 грамма. В ходе проведения первичного исследования было израсходовано по 0,1 грамма вещества объектов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 29,78 грамма, находящихся в семи полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мильштейна А.К.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 4,04 грамма, 3,95 грамма, 4,28 грамма, 4,82 грамма, 3,91 грамма, 4,68 грамма и 4,1 грамма, признано вещественным доказательством по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения экспертизы составила: 4,30 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамма вещества с каждого объекта. Инициатору экспертизы возвращено – 4,2 грамма вещества. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная масса вещества представленного на первоначальное исследование составляла: 4,33 грамма. В ходе проведения первичного исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4,2 грамма, находящегося в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности расположенного по адресу РСО – Алания, <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,2 грамма, признано вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. мобильный телефон фирмы ««ZTE»», IMEI 1: №, IMEI 2: №;

2. сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером «№+» и сим карта оператора мобильной связи «Билайн» с номером «№*».

    Посредством указанного мобильного телефона и сим карт Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. обсуждали с неустановленным лицом обстоятельства незаконного приобретения и сбыта наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на территории <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: мобильный телефон фирмы ««ZTE»», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером «№+» и сим карта оператора мобильной связи «Билайн» с номером «№*», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электронные весы фирмы «Vitek».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электронные весы фирмы «Vitek», признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: спортивный рюкзак черно-желтого цвета с надписью «Grizzly», кожаный кошелек черного цвета с надписью «Wolf steppewolf made in china»,которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., в которых хранилось наркотическое средство «героин».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный рюкзак черно-желтого цвета с надписью «Grizzly», кожаный кошелек черного цвета с надписью «Wolf steppewolf made in china», в которых с целью последующего сбыта Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В. на территории <адрес> хранилось наркотическое средство «героин», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: детский ходунок синего цвета, выполненный из пластикового материала и деталь от детского ходунка желтого цвета. Осмотренные предметы были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., в которых хранилось наркотическое средство героин, направленной им посылкой из <адрес> с целью последующего сбыта ими на территории <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: детский ходунок синего цвета и деталь от ходунка желтого цвета, упакованные в клетчатую сумку синего цвета, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мильштейна А.К. обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и наркотическая зависимость средней стадии с преимущественным употреблением опиоидов и каннабиноидов, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Имеющееся у Мильштейн А.К. психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности не сопровождается частыми декомпенсациями, значительными нарушениями интеллекта, мышления критических прогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства у Мильштейн А.К. в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинации и других психических симптомов. В настоящее время Мильштейн А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Мильштейн А.К., как страдающий наркоманией, нуждается в проведений лечебно реабилитационных мероприятий.

    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Твердохлебова Т.В. каким – либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время и не страдали ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Временного психического расстройства у Твердохлебовой Т.В. в указанный период не возникало, поскольку у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда и других психотических симптомов. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Твердохлебова Т.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Твердохлебова Т.В. как не страдающая наркоманией, в проведений лечебно-реабилитационных мероприятий не нуждается.

    Оценивая заключения этих двух экспертиз, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. являются лицами вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из оперативного отдела УФСБ России по РСО – Алания, согласно которому, в ходе личного досмотра Мильштейн А.К., Твердохлебовой Т.В., в ходе обследования их жилища, а также обследования участка местности было обнаружено и изъято наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, которое они хранили с целью сбыта на территории РСО – Алания.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными оперативным подразделением Управления ФСБ России по РСО-Алания в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями Приказа МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в том числе:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. начальника УФСБ России по РСО-Алания Т.С.П. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

протоколом досмотра Мильштейна А.К. от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, в ходе которого у последнего в нижнем белье (трусах) в кармашке обнаружены 7 свертков черного цвета, обмотанных липкой лентой скотч, в правом кармане спортивных брюк черного цвета обнаружен телефон марки « BQ» черно – серого цвета с сим картой №, по поводу обнаруженных свертков Мильштейн А.К. пояснил, что в них находится героин, который он должен был разложить по адресам и сообщить их Али. Все обнаруженное было изъято и упаковано. При этом в судебном заседании Мильштейн А.К. подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему и пояснения по поводу обнаруженных у него свертков с героином сделаны им собственноручно;

протоколом досмотра Твердохлебовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у последней, в том числе, в сумочке были обнаружены 2 полимерных свертка черного цвета, обмотанных липкой лентой скотч, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два сотовых телефона: телефон черного цвета марки ««ZTE» и зеленого цвета марки « BQ», по поводу обнаруженных свертков Твердохлебова Т.В. пояснила, что в них находится героин, хранила его с намерением в дальнейшем установить «закладки»;

постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГг. о даче разрешения на проведение сотрудниками УФСБ по РСО-Алания проведения ОРМ- обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На обороте постановления имеются записи об ознакомлении с ним и подписи Д.И.Х., Мильштейна А.К., Твердохлебовой Т.В.;

актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В. были обнаружены и изъяты: в кожаном портмоне Мильштейна А.К., находящемся в рюкзаке, лежащем в шкафу, расположенном справа от входа в комнату два свертка с наркотическим средством «героин» по поводу которых Мильштейн А.К. пояснил, что в них наркотическое средство «героин» и принадлежит оно ему, Твердохлебова Т.В. пояснила, что вероятно в свертках находится наркотическое средство «героин», в том же шкафу, была обнаружена клетчатая сумка сине-белого цвета, в которой находились детские «ходунки», бутылка из полимерного материала синего цвета с этикеткой «Комет», а также с порошкообразным веществом внутри с характерным резким запахом, бутылка из полимерного материала белого цвета без этикетки с порошкообразным веществом белого цвета с резким запахом, при этом Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. показали, что данная сумка и находящиеся в ней предметы принадлежит им, и что изъятое у них наркотическое средство хранилось в указанной сумке. В указанной выше белой пластиковой бутылке без этикетки с порошкообразным веществом с резким запахом был обнаружен сверток из полимерной прозрачной пленки, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета. В шкафу были обнаружены электронные весы фирмы «Витек» по поводу которых Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. ответили, что электронные весы принадлежат им;

протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Мильштейна А.К. был обследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, №, в ходе которого по указанию Мильштейна А.К. рядом с деревянным столбом, в кустах, на земле был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом внутри, при этом Мильштейн А.К. пояснил, что в этом свертке находится героин, который он положил ДД.ММ.ГГГГг.

Допрошенный по делу свидетель Б.А.И. показал, что настоящее уголовное дело на стадии предварительного расследования находилось в производстве следственной группы СО УФСБ России по РСО-Алания, руководителем которой был назначен он. Все проводимые по делу процессуальные действия велись в строгом соответствии с нормами УПК РФ, никакого давления на Мильштейна А.К. и Твердохлебову Т.В. не оказывалось, показания они давали добровольно с участием своих защитников, никаких жалоб от них не поступало. Протоколы всех следственных действий подписывались ими в ходе их проведения и составления, после ознакомления с их содержанием. Им были составлены постановления о привлечении в качестве обвиняемых Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. и обвинительное заключение по делу, в тексте которых, в описании пакета с наркотическим средством весом, массой 68,34 гр. в свертке из полимерной пленки им допущена механическая ошибка - он указал пленку черного цвета, однако фактически пленка была прозрачного цвета, и это подтверждено всеми материалами уголовного дела, в которых фигурирует указанный сверток.

Пояснения следователя Б.А.И. о допущенной им технической ошибке, нашли свое подтверждение в ходе осмотренного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.284 УПК РФ вещественного доказательства в части изъятого в ходе обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: бесцветного прозрачного полимерного пакета, с веществом бежевого цвета, состоящего из порошка и комочков массой 68,24 грамма, которое содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Описание этого же бесцветного и прозрачного пакета, а не пакета черного цвета, указано в акте обследования жилища Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В., расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к ней, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Доводы подсудимой Твердохлебовой Т.В. об оказании на нее на стадии предварительного следствия физического, психологического, морального давления и о том, что ее показания на стадии следствия даны ею вынужденно, в ходе судебного разбирательства были тщательно проверены, государственным обвинителем суду были представлены заключение служебной проверки по жалобе Твердохлебовой Т.В., утвержденное министром внутренних дел по РСО-Алания С.М.И. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Иристонского МСО по <адрес> СУ СК РФ по РСО-Алания Г.М.Р. по итогам рассмотрения заявления Твердохлебовой Т.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции, из исследования в судебном заседании содержания которых усматривается, что достоверных данных о противоправных действиях в отношении Твердохлебовой Т.В. не получено и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УКОН МВД России по РСО-Алания Р.В.Р. и Л.З.С. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, отказано. Таким образом, указанные подсудимой Твердохлебовой Т.В. доводы опровергнуты проведенной в соответствии с требованиями УПК РФ проверкой. Кроме того, эти доводы не нашли своего доказательственного подтверждения и в ходе судебного разбирательства дела. Подсудимая Твердохлебова Т.В. не смогла пояснить в какой форме и кем на нее было оказано физическое давление, а ее доводы о применении к ней иного психологического или морального давления со стороны сотрудника Р.В.Р. или иных сотрудников так же не нашли своего подтверждения. В силу чего, отказ подсудимой Твердохлебовой Т.В. от ее показаний, данных ею на стадии предварительного следствия в силу применения к ней недозволенных методов и под принуждением, суд расценивает как законно избранный способ защиты.

Доводы Мильштейна А.К. о необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ в связи с тем, что именно в этом он признает себя виновным, так как действительно наркотическое средство героин он хранил для личного немедицинского употребления и в этом он признает себя виновным, а умысла на распространение наркотиков методом закладок, тем более совместно со своей супругой Твердохлебовой Т.В., которая ничего не знала о посланной из <адрес> посылке с наркотиками, у него не было и вина его по ч.2 ст.228 УК РФ доказана, суд отвергает как надуманные, не нашедшие своего доказательственного подтверждения. Доводы Мильштейна А.К. об оказании на него со стороны сотрудников правоохранительных органов на стадии следствия морального давления, суд также считает необоснованными, надуманными, не нашедшими своего подтверждения. При этом сам Мильштейн А.К. в суде пояснял, что он сразу стал давать признательные показания и на действия сотрудников на стадии следствия никуда не жаловался. В силу чего, к позиции подсудимого Мильштейна А.К. о применении к нему морального давления, непризнании своей вины, отказа от ранее данных им на стадии предварительного следствия показаний, суд расценивает как солидарно избранную со своей сожительницей Твердохлебовой Т.В. позицию, оцениваемую судом как способ защиты.

Оснований для признания добровольной выдачей наркотического средства, влекущего освобождение от уголовной ответственности, заявления Мильштейна А.К., высказанного в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес> в виде двух пакетиков с героином, помещенных им в портмоне, находящемся в рюкзаке, суд не находит, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что первоначально Мильштейну А.К. после его задержания уже был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него изъяли 7 свертков с «героином», лишь после этого в ходе производства сотрудниками правоохранительных органов следственных действий он сообщил о части наркотического средства в виде двух пакетиков с героином, хранящегося в портмоне, находящемся в рюкзаке в занимаемом им и Твердохлебовой Т.В. жилом помещении по адресу: <адрес>.

Результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовному делу при условии, если они получены в установленном законом порядке, представлены органам расследования и соответственно в суд с соблюдением порядка, определяемого ведомственными, нормативными актами, а входе производства по уголовному делу они проверены и оценены по правилам, установленным УПК РФ.

Судом установлено, что по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. были проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований для их проведения и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей, Суд признает их объективными, допустимыми, последовательными, изобличающими подсудимых в содеянном, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимых или об оговоре последних с их стороны, судом не установлено. Проведенные по делу следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом установлено, что Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совместно сформировали преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. С этой целью Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., прибыли в <адрес>, арендовали жилище по <адрес> и приискали неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), у которого приобрели наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 122,45 грамма, расфасованное в 13 свертках из полимерной пленки, обмотанные липкой лентой «скотч». Указанное наркотическое средство, помещенное и укрытое в детских ходунках, доставленное багажным отправлением рейсовым автобусом «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мильштейн А.К., совместно с Твердохлебовой Т.В., перевезли в занимаемое ими жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Тогда же, Мильштейн А.К., действуя совместно, по предварительному сговору с Твердохлебовой Т.В., с целью сбыта указанного наркотического средства поместил 8 свертков с наркотическим средством в потаенный кармашек, оборудованный в нижнем белье, а Твердохлебова Т.В. поместила 2 свертка с наркотическим средством в дамскую сумку. Выйдя из дома, Мильштейн А.К., совместно с Твердохлебовой Т.В., возле деревянной опоры линии электропередач, расположенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, оборудовали «закладку», в которую поместили 1 сверток с наркотическим средством. После чего, в тот же день, в 17 часов 10 минут, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., возле дома, расположенного в <адрес>, были остановлены сотрудниками правоохранительных органов и в ходе личного досмотра у них было обнаружено и изъято, у Мильштейна А.К. – 7 (семь) свертков из полимерной пленки черного цвета, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 5,02 грамма, 4,24 грамма, 4,15 грамма, 4,48 грамма, 4,11 грамма, 4,88 грамма и 4,30 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; у Твердохлебовой Т.В. – 2 (два) свертка из полимерной пленки черного цвета, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 4,10 грамма и 4,16 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в ходе ОРМ «обследование жилища», проведенного сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято – 3 (три) свертка из полимерной пленки, обмотанной липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 68,34 грамма, 5,35 грамма и 4,99 грамма, которые согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «обследование участка местности», прилегающей к дому № по <адрес>, <адрес>, возле деревянной опоры линии электропередач, расположенной на территории, прилегающей к указанному дому обнаружен «схрон», оборудованный ДД.ММ.ГГГГ Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В., в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», с веществом бежевого цвета, массой 4,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса подготовленных Мильштейном А.К. и Твердохлебовой Т.В. к незаконному сбыту наркотических средств, составившая 122,45 грамма, является крупным размером для каждого из данных наркотических средств.

Тем самым, Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы изъятых у них наркотических средств в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена, пресечена и раскрыта сотрудниками правоохранительных органов.

При этом Мильштейн А.К. и Твердохлебова Т.В., совместно действовавшие по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», мер по добровольной сдаче указанных наркотических средств не предпринимали.

Об умысле Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют предварительная договоренность группы, объединившейся для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотического средства – героин на территории <адрес> посредством использования «закладок», их приезд из <адрес> в <адрес> именно с этой целью, совместный наем жилого помещения, законспирированный способ получения партии наркотического средства, телефонная связь с поставщиком, крупный размер изъятого наркотического средства, удобная для сбыта фасовка. В момент пресечения их преступной деятельности у каждого при себе находилось определенное количество наркотика в удобной для сбыта фасовке. Однако, их преступные действия были пресечены и не доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий они были задержаны, досмотрены и у каждого из них, и в занимаемом ими жилом помещении были обнаружены и изъяты идентичные по виду, расфасованные свертки с наркотическим веществом-героином.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Определяя роль каждого из подсудимых в совершенном ими в соучастии преступлении, суд, с учетом характера и степени фактического участия каждого, значения этого участия для достижения цели преступления, анализируя и учитывая совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что они являются соисполнителями.

При назначении подсудимым Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60,61,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Исследуя личность подсудимого Мильштейна А.К., судом установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается по месту жительства в наркологическом диспансере с диагнозом «...» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 ФСИН России характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание Мильштейна А.К. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд таковым не считает, в силу отказа в судебном заседании Мильштейна А.К.от своих признательных показаний.

Судом установлено, что Мильштейн А.К. осужден приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Судом установлено, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5000 рублей Мильштейном А.К. уплачен. Из мест лишения свободы Мильштейн А.К. освободился ДД.ММ.ГГГГ Указанные судимости в силу требований п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ и п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами видов Российской Федерации уголовного наказания" создают в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Мильштейна А.К., суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих, а также роль Мильштейна А.К. в совершении указанного преступления в составе группы, суд приходит к убеждению об общественной опасности подсудимого, невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, предусматривающей ответственность за данные преступления с учетом требований ст.ст. 18, 58, 66, 68, УК РФ. Оснований для применения к Мильштейну А.К. положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд также руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения Мильштейна А.К., отсутствия у него источника доходов, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении Мильштейна А.К. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Мильштейну А.К. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Данными о наличии у Мильштейна А.К. душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

Исследуя личность подсудимой Твердохлебовой Т.В, судом установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в ПД и НД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, месту учебы, месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ее наказание суд считает совершение преступления впервые.

Указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств Твердохлебовой Т.В. - признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд таковым не считает, в силу непризнания Твердохлебовой Т.В. в судебном заседании своей вины и отказа от своих признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не установил.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой Твердохлебовой Т.В. суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также роль Тердохлебовой Т.В. в совершении указанного преступления в составе группы, суд приходит к убеждению об общественной опасности подсудимой, невозможности ее исправления без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление с учетом требований ст.ст. 61, 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд также руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и считает необходимым назначить Твердохлебовой Т.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения Твердохлебовой Т.В., отсутствия у нее источника доходов, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении Твердохлебовой Т.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самой подсудимой не представлены, и суд не находит оснований для применения к Твердохлебовой Т.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Данными о наличии у Твердохлебовой Т.В. душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В. суд не находит.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,86 грамма и 5,22 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 68,21 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 3,9 грамма и 3,96 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 4,04 грамма, 3,95 грамма, 4,28 грамма, 4,82 грамма, 3,91 грамма, 4,68 грамма и 4,1 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,2 грамма – следует уничтожить;

- мобильный телефон фирмы ««ZTE»», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером «№+» и сим карта оператора мобильной связи «Билайн» с номером «№#*»;

- электронные весы фирмы «Vitek» – следует вернуть по принадлежности;

- спортивный рюкзак черно-желтого цвета с надписью «Grizzly», а также кожаный кошелек черного цвета с надписью «Wolf steppewolf made in china».

- детский ходунок синего цвета и деталь от ходунка желтого цвета, упакованные в клетчатую сумку синего цвета – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить в порядке ч.2 ст.132 УПК РФ за счет средств осужденных Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мильштейн А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мильштейн А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мильштейн А.К. исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Мильштейну А.К. время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Твердохлебову Т.В. виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Твердохлебовой Т.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Твердохлебовой Т.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Твердохлебовой Т.В. время содержания ее под стражей на стадии предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,86 грамма и 5,22 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 68,21 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 3,9 грамма и 3,96 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - массой 4,04 грамма, 3,95 грамма, 4,28 грамма, 4,82 грамма, 3,91 грамма, 4,68 грамма и 4,1 грамма;

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - массой 4,2 грамма – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы ««ZTE»», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером «№+» и сим карта оператора мобильной связи «Билайн» с номером «№*»;

- электронные весы фирмы «Vitek» – вернуть по принадлежности;

- спортивный рюкзак черно-желтого цвета с надписью «Grizzly», а также кожаный кошелек черного цвета с надписью «Wolf steppewolf made in china»-.

- детский ходунок синего цвета и деталь от ходунка желтого цвета, упакованные в клетчатую сумку синего цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым Мильштейну А.К. и Твердохлебовой Т.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить в порядке ч.2 ст.132 УПК РФ за счет средств осужденных Мильштейна А.К. и Твердохлебовой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

Судья И.А.Тедеева

Приговор вступил в законную силу « » ___________________ 2017 г.

Судья И.А.Тедеева