Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2015 ~ М-1606/2015 от 27.03.2015

        Дело № 2-2706/15

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием истца Кириченко С.В., представителя ответчика Андреевой С.Ю.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко С. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации моральной вреда,

        УСТАНОВИЛ:

                Кириченко С. В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации моральной вреда, просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

                Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец был принят на работу в ЗАО (Наименование1) на должность сменного представителя авиакомпании в аэропорту Воронеж, (ДД.ММ.ГГГГ) истец был переведен на должность руководителя представительства ЗАО (Наименование1) в <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) трудовой договор был прекращен в связи с сокращением численности работников организации.

                Как указывает истец, при увольнении ответчик не произвел полный расчет с истцом.

                Истец Кириченко С.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал.

                Представитель ответчика Андреева С.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

                Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ,

                1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб..

                При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая составит

<данные изъяты> руб. по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда). Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Кириченко С. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации моральной вреда, – удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Кириченко С. В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: