Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1366/2016 ~ М-988/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 16 мая 2016 года

Судья <адрес> районного суда Радаева О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Танской Р. Ф. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Танской Р.Ф. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что ответчик является собственником:

- транспортных средств легковых автомобилей: <данные изъяты> гос. регистрационный номер ; <данные изъяты> гос. регистрационный номер и плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не уплатила: транспортный налог в размере – <данные изъяты>, ему начислены пени – <данные изъяты>, а всего по транспортному налогу – <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административные стороны в судебное заседание не вызывались, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями ст. ст. 291-292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации

(признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога согласно со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, предусмотренные требованиями ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из смысла названных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является собственником:

-транспортных средств легковых автомобилей: <данные изъяты> гос. регистрационный номер ; <данные изъяты> гос. регистрационный номер и плательщиком транспортного налога.

Установлено, что МИФНС России по <адрес> были исчислены налоги на имущество ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный в сумме – <данные изъяты>

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, сумма транспортного налога определена налоговым органом верно.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование об уплате налога в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Как установлено п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

При этом требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному и; уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказ письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.

Установлено, что налоговое уведомление было получено ответчиком, однако в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Пеней в силу требований ст. 75 Налогового Кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком Танской Р.Ф. транспортного налога в установленный законом срок административным истцом Межрайонной ИФНС России по <адрес> начислены пени: на транспортный налог в размере – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом пени.

Оснований для снижения пени у суда не имеется.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления - является судебными расходами.

Административный истец на основании ч. 2 ст.287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.177-180, ст.ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Танской Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>: в том числе – налогов (сборов) – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Танской Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере – <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-1366/2016 ~ М-988/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области ИНН 6350007229 ,дата регистрации 10.03.1994 г.
Ответчики
Танская Р.Ф.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
16.03.2016Регистрация административного искового заявления
16.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Подготовка дела (собеседование)
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2016Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее