Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2014 от 06.06.2014

Уголовное дело № 1-523/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.,

подсудимого Лавриенко В.И. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Белевцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лавриенко В. И., 20.12.1973года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст.30, ч.2 п.в ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 02.10.2008г. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1,158 ч.1 УК РФ по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком 2 года, Приговор от 06.07.2009г. Ленинского районного суда <адрес> об изменении приговора от 02.10.2008г. считать осужденным по ст.158 ч.1, 158 ч.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен 1 год 9 месяцев по приговору от 29.01.2009г. окончательно 3 года лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока 16.12.2008г., постановлением от 14.07.2011г. Нефтекумского районного суда СК изменен срок к отбытию – 2 года 11 месяцев строгого режима, приговор приведен в соответствие.15.11.2011г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавриенко В.И. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Лавриенко В.И., 08.04.2014г. около 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в качестве посетителя в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к столу кассира расположенного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, после чего воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, с поверхности указанного стола тайно похитил принадлежащий Шилову А.А. мобильный телефон марки «fly» с имей кодами 868158017957579,- 868158018194172, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в мобильном телефоне сим картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером (8-906-469-40-42) и сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (8-928-321-96-70) не представляющие для Шилова А.А. материальной ценности, а также с поверхности полки находившейся за столом в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий Шилову А.А. планшетный компьютер марки «Roverpad» стоимостью 2000 рублей, в которой была вставлена флешь карта объемом 8 Gb стоимостью 400 рублей. После этого Лавриенко В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лавриенко В.И. потерпевшему Шилову А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лавриенко В.И. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Лавриенко В.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Лавриенко В.И. адвокат Белевцев Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Лавриенко В.И., поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на предварительном следствии давал признательные показания.

Потерпевший Шилов А.А., в судебное заседание надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представлено заявление, в котором он выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что материальный ущерб в сумме 2500 рублей ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Герасимов В.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Лавриенко В.И., защитника -адвоката Белевцева Н.В., мнение государственного обвинителя Герасимова В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лавриенко В.Ю. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лавриенко В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Лавриенко В.И. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего и его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Лавриенко В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый Лавриенко В.И. ранее судим, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, явился с повинной, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лавриенко В.И. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание Лавриенко В.И. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При изложенных выше обстоятельствах, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Лавриенко В.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако обсудив вопрос о применении к подсудимому Лавриенко В.И. ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для ее применения не имеется, поскольку для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому Лавриенко В.И. наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Лавриенко В.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ею преступления, не установлено.

Назначая наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном приговоре», при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим Лавриенко В.И. заявлен гражданский иск на суму 2400 рублей.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями Лавриенко В.И. потерпевшему Шилову А.А. причинен материальный ущерб в размере 2400 рублей,

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим на сумму 2400 рублей, подлежит прекращению, поскольку в ходе судебного разбирательства причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен подсудимым Лавриенко В.И. в полном объеме и в настоящее время никаких материальных претензий к подсудимому потерпевший Шилов А.А. не имеет.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в ведении законного владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 21.05.2014░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «fly» ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «roverpad», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.