Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-118/2018 от 23.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     28 февраля 2018г.        г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-118/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шматова Даниила Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Шматов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем Лада <данные изъяты> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Косенко Д.В.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Агиевичу В.С. причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании потерпевшие Косенко Д.В., Агиевич В.С. ранее данные объяснения полностью поддержали, на строгом наказании не настаивали.

Шматов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Шматов Д.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Шматова Д.С. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившем из ОКБ№2 о Шматове Д.С.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившем из ОКБ№2 о Агиевич В.С.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: ул. <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону д<адрес>; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по ул. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ул. ДД.ММ.ГГГГ в сторону ДД.ММ.ГГГГ; обозначено место ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями Косенко Д.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по проезжей части <адрес> в сторону д. <адрес> двигался по крайней левой полосе. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> делает резкий разворот, через две сплошные с крайнего правого ряда, происходит столкновение. Удар пришелся передней частью его автомобиля в водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Шматова Д.С, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по правой полосе, машину занесло, выкинуло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Указывает, что двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км./час. Телесные повреждения получили он и его пассажир. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями Агиевич В.С., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались правым рядом по ул. <адрес>. Автомобиль стало заносить, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Он (Агиевич) был доставлен в больницу с повреждениями;

- заключением эксперта №, согласно которого у Агиевич В.С. имела место <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Агиевич В.С. находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – <данные изъяты>

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Органами ГИБДД Шматову Д.С. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем Шматовым Д.С. требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить к Шматову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Шматова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Шматову Д.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

       Судья:                                           Л.А. Савельева