Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2011 ~ М-1868/2011 от 16.03.2011

2-2608/7-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Прокопьевой Т.В., Асоновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171815,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636,31 рублей.

В обоснование иска указывает, что 01 июля 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Прокопьевой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок по 01 июля 2013 года под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения, однако систематически нарушал установленный кредитным договором график платежей.

По состоянию на 18 февраля 2011 г. задолженность заемщика составила: просроченная задолженность по основному долгу – 152715,24 рублей, пени по кредиту – 2427,63 рублей, просроченные проценты – 15358,91 рублей, пени по процентам – 1313,70 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-310, 363, 810, 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняков Я.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокопьева Т.В. исковые требования признала в полном объеме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Асонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 01 июля 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Прокопьевой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок по 01 июля 2013 года под 17% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере 250000 рублей подтверждено заявлением заемщика от 03.07.2008 года и расходным кассовым ордером № от 03.07.2008 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата по указанному договору был заключен договор поручительства № с Асоновой Ю.А.

Прокопьева Т.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности по состоянию на 18 февраля 2011 года. По состоянию на указанную дату задолженность составила просроченная задолженность по основному долгу – 152715,24 рублей, пени по кредиту – 2427,63 рублей, просроченные проценты – 15358,91 рублей, пени по процентам – 1313,70 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска принято судом, доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства суду не представлено, суд полагает требования, заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) 171815 рублей 48 копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать с в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 15 копеек.

Взыскать с в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:M.K. Цеханович