Решение по делу № 2-152/2015 (2-4682/2014;) ~ М-4537/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-152/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.,

при секретаре Коровацкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» о признании графика погашения задолженности недействительным, взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» с иском о признании графика погашения задолженности недействительным, взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении ей и ее семье квартиры, расположенной на территории школы. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данный договор признан недействительным.

В период с 2009 г. по 2014 г. истец оплачивала коммунальные платежи за указанное помещение. По мнению истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для взимания таких платежей, т.к. указанное помещение являлось нежилым и в данном помещении отсутствовали приборы учета потребления коммунальных услуг. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате неосновательного обогащения. До настоящего момента требование истца не удовлетворено.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» в пользу Р.:

1) неосновательное обогащение в размере 55408,25 руб.;

2) проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 2145,91;

3) судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., почтовые расходы в сумму 90, 31 руб.

В последующем истец также уточняла исковые требования в части суммы процентов за пользование чужим денежными средствами (л.д. 41, л.д. 215, 216). Просила суд взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» в пользу Р. проценты за пользование чужим денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. В качестве соответчика истцом указан Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула (далее – горфинкомитет), от требований к которому в последующем отказалась – отказ принят определением судьи от 25.03.2015. Также истец просил признать недействительным график погашения задолженности за проживание Р. при школе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Р. не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Д. на уточных исковых требованиях настаивал и пояснил, что правовых оснований для оплаты истцом коммунальных услуг не имелось, так как между ней и МБОУ «СОШ № 31» договора аренды заключено не было, а договор найма служебного помещения признан судом недействительным. В связи с этим у МБОУ «СОШ № 31» образовалось неосновательное обогащение. От исковых требований к горфинкомитету отказался. Так же пояснил, что ответчик необоснованно взымал денежные средства с Р., которые она вносила за коммунальные услуги. Договора социального найма не было. Акт ревизии составлен в отношении школы, но никак не касается Р.. Так же ответчика не представил доказательств того, как производился расчет и на сновании чего. Факт внесения денежных средств подтвержден, а законность ответчиком не представлен. Так же подписанный график Р., подписан ей под влиянием обмана, оснований для заключения графика нет. При этом Р. оплачивает коммунальные платежи по ул. Юрина, несет бремя содержания, при этом, что семья относится к малоимущем и многодетным. Ответчик необоснованно обогатился за счет Р..

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» Б., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что их действия были осуществлены в соответствии с законодательством. Что касается акта ревизии, составленного проверяющей и уполномоченной стороной, которая указала, чтобы Р. взымали плату за коммунальное потребление, то был составлен график платежей, который Р. подписала, без какого либо принуждения. Что касается поступивших денежных средств от Р. на счет школы, они были перечислены в подрядные организации, доказательства представлены. Факт того, что Р. была введена в заблуждение и под обманом подписала документ, доказательств этому не представлено. Так же у истицы имеется личное жилье, при получении уведомления о выселении, могла вселиться туда и проживать, но данное жилье истица сдавала в найм.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» Л. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на момент подписания графика, Р. не была еще многодетной матерью, у нее был один ребенок.

Представитель третьего лица Комитета по образованию г.Барнаула П. поддержала письменные возражения. Возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сделка совершена законно и обоснованно. Подписанный истцом график не оспаривался истицей. В данном случае истица не представила доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.

Представитель третьего лица ГУ имущественных отношений Алтайского края, в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В ст. 1103 ГК РФ указано, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Об этом указано в Обзоре ВС РФ 1(2014).

Истец полагает, что уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением для ответчика, поскольку график погашения задолженности за проживание при школе Р. уборщицы служебных помещений на 3года, подписанный сторонами 3 августа 20112года является сделкой заключенной под обманом.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, в силу ст.179 ГК РФ. Часть 2 названной статьи предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В ней также указано, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ч.4 статьи 179ГК РФ, если такая сделка признана недействительной, то применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании на основании решения Октябрьского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1353/2014. по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула к Р., Р. о признании договора недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пояснения сторон установлено, что истец со своей семьей проживала в нежилом помещении, расположенном в теплице школы по адресу: <адрес> с 2008 года. В названном решении суда указано, что установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «СОШ №31» и Р. заключен договор найма жилья, по условиям которого Р. и членам ее семьи в пользование предоставлено помещение, общей площадью 32 кв.м, в теплице школы по адресу: <адрес>. Сторонами не оспаривался тот факт, что нежилое помещение отапливалось, истец пользовалась поступающей в него водой и электричеством.

Ответчик МБОУ «СОШ №31» является бюджетным учреждением, финансирование которого производится в соответствии с Порядком формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания муниципальными учреждениями, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от 22.02.2011 N 454 "Об утверждении Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания муниципальными учреждениями"

Пункт 3.1 Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания муниципальными учреждениями финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города на соответствующие цели. Пункт 3.4 названного Порядка предусматривает, что затраты на содержание имущества муниципальных учреждений рассчитываются с учетом затрат: на коммунальные услуги; на аренду недвижимого имущества; на работы, услуги по содержанию имущества (в том числе на текущий, капитальный ремонт имущества); на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; на уплату налогов; на приобретение (изготовление) основных средств. В силу п. 3.5 этого Порядка финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальным казенным учреждением осуществляется в соответствии с бюджетной сметой этого учреждения в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных на выполнение муниципального задания. Пункт 3.6 Порядка предусматривает, что финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальным бюджетным или муниципальным автономным учреждением осуществляется в виде субсидии. Размер субсидии рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание муниципальных услуг либо затрат на выполнение работ и затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за муниципальным бюджетным учреждением (муниципальным автономным учреждением) или приобретенного муниципальным бюджетным учреждением (муниципальным автономным учреждением) за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такого имущества. При оказании в случаях, установленных федеральным законодательством, муниципальными бюджетными или муниципальными автономными учреждениями муниципальных услуг (выполнении работ) гражданам и юридическим лицам за плату в пределах установленного муниципального задания, размер субсидии рассчитывается за вычетом средств, планируемых к поступлению от потребителей указанных услуг (работ). Кроме того п. 3.8 предусматривает, что предоставление муниципальному бюджетному или муниципальному автономному учреждению субсидии в течение финансового года осуществляется на основании соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, заключаемого между Учредителем и муниципальным бюджетным или муниципальным автономным учреждением (далее - Соглашение). Указанное Соглашение определяет права, обязанности и ответственность сторон, в том числе объем и периодичность перечисления субсидии в течение финансового года.

Ответчик по праву оперативного управления владеет зданием теплицы литер В, в1, В2, назначение нежилое, расположенным по адресу <адрес> <адрес>. Это здание согласно техническому паспорту является муниципальной собственностью состоящее из зимовника для растений, подсобного помещения и коридора.

Факт пользования истцом коммунальными услугами, которые предоставлялись ответчику ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», подтверждается актом обследования помещения занимаемого Р. составленным заместителем директора и электриком, а также служебной запиской на заместителя директора по АХЧ от ДД.ММ.ГГГГ

Названным решением договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБОУ «Средняя образовательная школа № 31» и Р. признан недействительным и истребовано имущество – нежилое помещение площадью 32 кв.м., расположенное в здании теплицы по <адрес> в г.Барнауле, из чужого незаконного владения Р. и Р. путем возложения на них обязанности передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что она данные услуги не потребляла.

Из акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам проведенной ревизии Комитетом по финансовой, налоговой и кредитной политике г. Барнаула следует, что согласно представленному учреждением расчету стоимости коммунальных услуг, общая стоимость проживания Р. на 32 кв.м. теплицы МБОУ «СОШ №31» за период с 01.01.2010г. по 01.06.1012г. составила 44689,00руб. (расчет стоимости коммунальных услуг – приложение 37), поступило отплата в кассу учреждения от Р. 6815. 21 рублей ( за январь –апрель 2010г.0. Кроме того, с 01.01.2011г. по 31.05.2012г. учреждением не предъявлялась к возмещению оплата коммунальных расходов за данное помещение. В адрес директора МБОУ «СОШ № 31» Б. было составлено предписание по устранению нарушений бюджетного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № 07-14/151, в п. 5 которого было предписано принять меры по взысканию с Р. 37873,79 руб. по возмещению коммунальных расходов за проживание в здании теплицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислить их в доход бюджета города.

В связи с этим фактом МБОУ «СОШ № 31» и Р. подписали график погашения суммы задолженности на 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2015, согласно которому истец обязана была платить ежемесячно 1028,00 руб.

Истец во исполнение этого соглашения перечисляла выплату денежных средств на внебюджетный счет МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31». Данный факт подтверждается представленными сторонами доказательствами: квитанциями и платежными поручениями.

Платежи по акту ревизии от истца ответчик получил 1028 руб. по каждому платежному поручению: № от 01.02.2014; № от 25.03.2014; № от 25.03.2014; № от 13.04.2013; № от 13.03.2013;№ от 04.12.2013, № акт ревизии; № от ДД.ММ.ГГГГ № от 09.03.2013; № от 26.09.2013; № от 22.07.2013; № от 12.08.2013; № 509; от 06.06.2013, № от 28.12.2012; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчик от истца получил оплату за коммунальные услуги по платежному поручению № от 01.02.2014г. 2700 руб. за ноябрь 2013 г; по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 2700 руб. за январь 2014, № от ДД.ММ.ГГГГ 2700 руб. за декабрь 2013, № от ДД.ММ.ГГГГ 2535 руб. 58 коп. за февраль 2013, № от 13.04.2013г. 2535 руб.58 коп. за март, № от 12.02.2013г. 511 руб.30 коп. за январь 2013, № от ДД.ММ.ГГГГ 978 руб. 50 за сентябрь 2013; № от ДД.ММ.ГГГГ 2600 руб. за октябрь 2013. № от 04.12.2013г. 1028 руб. за сентябрь 2013г.. № от 26.09.2013г. 978руб.50коп. за август, № от 12.08.2013г. 950 руб. за июль, № от 22.07.2013г. 950 руб. за июнь 2013г., № от 06.06.2013г. 2535руб.58 коп., за май 2013г. № от 15.05.2013г. 2535 руб. за апрель 2013г., № от 28.12.2012г.2535руб.58 коп. за декабрь 2012г., № от 07.12.2012г. 2535 руб.58 коп. за ноябрь № от 09.11.2012г. 2535руб.58коп. за октябрь, № от 10.10.2012г. 1519руб 58коп. за сентябрь.

Из представленных МБОУ «СОШ № 31» платежных порученийследует, что поступившие от Р. денежные средства, в размере 37 873,79 руб., были направлены в доход бюджета города Барнаула по реквизитам, указанным в вышеуказанном предписании. Названная сумма по четырем платежным поручениям, а именно по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 140 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 084 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 140 руб., всего на сумму 16448,00 руб., была перечислена ответчиком в Комитетом по финансовой, налоговой и кредитной политике г. Барнаула по коду бюджетной классификации 09211632000040000140 – «Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом не представлено доказательств, того, что ответчик, оговорив с истцом порядок и подписав график уплаты в счет возмещения бюджетных средств намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых она должна была сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Не названы и не представлены суду доказательства обмана, совершенного ответчиком в отношении истца, и представителем истца.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 устанавливает пределы осуществления гражданских прав. В ч.1 этой статьи указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В части второй предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Не является названная сумма 37 873,79 руб., уплаченная истцом во исполнение указанного графика неосновательным обогащением для ответчика, поскольку она в силу состоявшегося договора ( графика погашения суммы задолженности на 3 года – с 11.08.2012 по 11.07.2015 ) между истцом и ответчиком была перечислена в бюджет муниципального образования городской округ г. Барнаул. При этом суд обращает внимание на тот факт, что ст. 453 ГК РФ предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. А истец подписывая оспариваемый график фактически приняла на себя обязательства возместить в бюджет суммы, которые были уплачены за счет его средств названным поставщикам за оказанные услуги по содержанию нежилого помещения, в котором проживала истец.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, на основании представленных истцом квитанций, что она перечисляла на счет школы платежи за пользование коммунальными услугами в размере 16448,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МБОУ «СОШ № 31» от Р. поступило 16448,00 руб.

Платежи, поступившие от истца, не предусмотренные указанным графиком в размере 16448,00 руб. были перечислены организациям поставляющим тепло, воду и электричество в (ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания»), что подтверждается платежными поручениями, а также информацией предоставленной ответчиком о выполненных бухгалтерских проводках.

Суд соглашается с доводами представителя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, что денежные средства в части невзысканной суммы по коммунальным платежам в размере 37 873,79 руб., которые перечисляла истец, являлись компенсацией затрат – компенсацией бюджетных средств, которые ранее за Р. (когда она не оплачивала фактически потребленные коммунальные услуги) возмещала в бюджет города школа. Текущие платежи за потребленные коммунальные услуги, которые перечисляла школа поставщикам коммунальных услуг, являлись прибылью указанных выше поставщиков.

Ответчик представил расчет коммунальных платежей по Р. за проживание в нежилом помещении за 2012- 2014 годы.

2012 год: Водоснабжение, водоотведение (25л*100чел.)/100= 1,25 мЗ норма на 1 человека. Кол-во проживающих - 4 человек. Тариф на водоснабжение (по счет-фактуре) - 10,87руб. Тариф на водоотведению (по счет-фактуре) - 8,54 руб. Расчет водоснабжение 1,25мЗ*4 чел.* 10,87руб.(тариф)= 54,35руб.* 18%(НДС)= 64,13руб. водоотведение 1,25мЗ*4чел.*8,54руб.(тариф)= 42,70руб. *18%(НДС)= 50,38 руб. Теплоэнергия Гкал взяты из приложения № (теплица) к договору №5615-т Тариф по теплоэнергии (по счет-фактуре)- 874,44руб. Расчет 0,08927 Гкал*24*874,44руб.(тариф).= 1873,47*18%(НДС)= 2210,69 руб. Электоэнергия кол-во кВт рассчитаны на основании акта обследования помещения занимаемой Р.. Тариф на электроэнергии (по счет-фактуре) - 3,534253руб. Расчет 275,04кВт*3,534253руб.(тариф)= 972,06руб.* 18%(НДС)= 1147,03 руб. 2013 год: водоснабжение, водоотведение (25л*100чел.)/100= 1,25 мЗ норма на 1 человека. Кол-во проживающих - 5 человек. Тариф на водоснабжению (по счет-фактуре) - 11,78руб. Тариф на водоотведению (по счет-фактуре) - 9,32руб. Расчет водоснабжение 1,25мЗ*5чел.* 11,78руб.(тариф)= 73,62руб.* 18%(НДС)= 86,87руб. водоотведение 1,25мЗ*5чел.*9,32руб.(тариф)= 58,25руб.* 18%(НДС)= 68,73 руб. Теплоэнергия Гкал взяты из приложения № (теплица) к договору №5615-т Тариф по теплоэнергии (по счет-фактуре) 874,44 руб. Расчет 0,08927Гкал*24*874,44руб.(тариф).=1873,47*18%(НДС)=2210,69 руб. Электоэнергия Кол-во кВт рассчитаны на основании акта обследования помещения занимаемой Р.. Тариф на электроэнергии (по счет-фактуре) - 3,946321руб. Расчет 275,04кВт*3,946321руб.(тариф)= 1085,39руб.* 18%(НДС)= 1280,76 руб. Теплоэнергия Гкал взяты из приложения № (теплица) к договору №5615-т Тариф по теплоэнергии (по счет-фактуре) - 874,44руб. Расчет 275,04кВт*3,946321руб.(тариф)= 1085,39руб.* 18%(НДС)= 1280,76 руб. 2014 год: водоснабжение, водоотведение (25л*100чел.)/100= 1,25 мЗ норма на 1 человека. Кол-во проживающих - 5 человек. Тариф на водоснабжению (по счет-фактуре) - 13,50руб. Тариф на водоотведению (по счет-фактуре) - 10,65руб. Расчет водоснабжение 1,25мЗ*5чел.* 13,50руб.(тариф)= 84,37руб.* 18%(НДС)= 99,55руб. водоотведение 1,25мЗ*5чел.*10,65руб.(тариф)= 66,56руб.* 18%(НДС)= 78,54 руб.; Теплоэнергия Ткал взяты из приложения № (теплица) к договору №5615-т Тариф по теплоэнергии (по счет-фактуре) - 1020,46руб. Расчет 0,08927Гкал*24*1020,46руб.(тариф).= 2186,46* 18%(НДС)= 2580,02 руб.; Электоэнергия кол-во кВт рассчитаны на основании акта обследования помещения занимаемой Р.. Тариф на электроэнергии (по счет-фактуре) - 4,19555руб. Расчет 275,04кВт*4,19555руб.(тариф)= 1153,94руб. *18%(НДС)= 1361,64 руб. Итого к оплате за коммунальные услуги 4119,75руб. в месяц.

Стороной истца, также не представлено доказательств того, что сумма, которая ей была перечислена на счет школы, превышает стоимость потребленной истцом и ее семьей, в состав которой входят трое детей, воды, тепла и электричества. Так же стороной истца не представлено доказательств того, что ни она, ни члены ее семьи не пользовались водой, теплом, и электричеством, поставляемых в нежилое помещение, в котором фактически проживала истец вместе со своими детьми. Поскольку истец вместе с несовершеннолетними детьми пользовалась коммунальными услугами, соответственно она обязана их оплатить.

В связи с чем, нет оснований полагать, что со стороны ответчика имело место неосновательного обогащение.

Поскольку с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию требуемые ею суммы, то не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, то нет оснований для взыскания с ответчика в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ оплату за услуги представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Р. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» о признании графика погашения задолженности недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова