Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-556/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    06 августа 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-556/2012 по жалобе Соколова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

    С указанным постановлением Соколов ФИО8 не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что неожиданно для него с <данные изъяты> № <адрес> на дорогу, по которой он двигался, выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, который для устранения помехи, которую он ему создал, так как не уступил ему дорогу, выезжая со второстепенной дороги, выехал на обочину дороги. Он обогнал данную автомашину <данные изъяты>, при этом не менял траекторию своего автомобиля. На полосу встречного движения он не выезжал, ПДД не нарушал.

В судебном заседании заявитель поддержали доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Судом установлено, что в Соколова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Соколов ФИО10., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> напротив <данные изъяты> № (юридический адрес: <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при обгоне выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, под управлением Соколова ФИО11 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при обгоне выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Со схемой Соколов ФИО12. был ознакомлен, не согласен.

Кроме того, факт совершения Соколовым ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны по <адрес> со стороны <адрес> луга в сторону <адрес>. Напротив <данные изъяты> его обогнала автомашина <данные изъяты>, при обгоне пересекла сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил выезд на полосу встречного движения. По обочине он не двигался. Двигался своей полосой около 70 км/час.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя направлены на уклонение от ответственности, и не принимаются судом, кроме того, доводы жалобы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова ФИО14 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соколова ФИО15 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева