Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6170/2015 ~ М-5162/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабановой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М. к Шемякину О. В., Шемякиной Л. В., Шемякиной М. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е., Шемякиной Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Смирновой М. В., Шемякиной Г. В., Смирнова А. А.ча к Бабановой Н. А., Шемякину О. В., Шемякиной Л. В., Шемякиной Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д., Шемякиной М. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабанова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М. обратилась в суд с иском к Ш. О.В., Ш. Л.В., Ш. М.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е., Ш. Ю.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д., об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг и просила суд определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей – Бабановой Н.А., в размере <данные изъяты> долей – Ш. О.В., обязать ООО «Курс-Электроугли» производить расчеты по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно указанным долям. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: Ш. Г.В., Ш. О.В., Ш. Л.В., Ш. М.О., Ш. Ю.О., Филиппов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова М.В., Смирнов А.А., Малышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец также указывает, что во внесудебном порядке прийти к соглашению об оплате жилья и коммунальных услуг с указанными лицами не представляется возможным, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

Смирнова М.В., Смирнов А.А. и Ш. Г.В. обратились в суд со встречным иском к Бабановой Н.А., Ш. О.В., Ш. Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е., Ш. Ю.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг и просили суд определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей – Смирновой М.В., в размере <данные изъяты> долей – Ш. Г.В., <данные изъяты> долей – Смирнову А.А. В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску ссылались на то, что в квартире помимо них зарегистрированы: Бабанова Н.А., Ш. О.В., Ш. Л.В., Ш. М.О., Ш. Ю.О., Филиппов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы также указывают, что во внесудебном порядке прийти к соглашению об оплате жилья и коммунальных услуг с указанными лицами не представляется возможным, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.

Истец Бабанова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ш. Л.В. в судебном заседании исковые требовании Бабановой Н.А. и встречные исковые требования Смирнова А.А., Смирновой М.В. и Ш. Г.В. признала в полном объеме. Ответчику Бабановой Н.А. разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Смирнов А.А., Смирнова М.А., Ш. О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е., Ш. Ю.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д. Ш. Г.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бабанова Н.А., Ш. Г.В., Ш. О.В., Ш. Л.В., Ш. М.О., Ш. Ю.О., Филиппов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова М.В., Смирнов А.А., Малышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истцы и ответчики проживают отдельными семьями, общее хозяйство не ведут, то последние должны самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, суд считает основные исковые требования Бабановой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бабанова М.М. подлежащими частичному удовлетворению, а именно определению доли в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> долей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении и встречных исковых требований об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг Смирновой М.В., Смирнову А.А., Ш. Г.В. по <данные изъяты> каждому.

Что касается требований Бабановой Н.А. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг Ш. О.В., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части, поскольку право защиты интересов и нарушенных прав принадлежит исключительно последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабановой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М. к Шемякину О. В., Шемякиной Л. В., Шемякиной М. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е., Шемякиной Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить Бабановой Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М., долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> доли.

В удовлетворении иска Бабановой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг Бабановой Н.А. в размере <данные изъяты> долей и Ш. О.В. в размере <данные изъяты> долей, отказать.

Встречные исковые требования Смирновой М. В., Шемякиной Г. В., Смирнова А. А.ча к Бабановой Н. А., Шемякину О. В., Шемякиной Л. В., Шемякиной Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. Д., Шемякиной М. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малышевой С. Е. и Малышева Р. Е. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Смирновой М. В., Смирнову А. А.чу, Шемякиной Г. В., долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> доли каждому.

Решение суда является основанием для оплаты Бабановой Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Бабанова М. М., жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, на основании отдельного платежного документа, равной <данные изъяты> доли.

Решение суда является основанием для оплаты Смирновой М. В., Смирновым А. А.чем, Шемякиной Г. В., жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли каждым, на основании отдельного платежного документа.

Решение суда является основанием для выдачи ООО «Курс-Электроугли» отдельных платежных документов Бабановой Н. А., Смирновой М. В., Смирнову А. А.чу, Шемякиной Г. В. в соответствии с указанными долями в оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья