Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2014 от 28.03.2014

№ 2-2863/2014 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к С

о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала обратилось с исковым заявлением к С, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек.

Свои требования истец мотивирует следующим.

-- от С в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление на получение кредита, и банком был выдан кредит ответчику в сумме -- рубля -- копеек под --% годовых на срок -- месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года, однако, с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не произведено.

По состоянию на -- задолженность С по кредитному договору составляет -- рублей, в том числе: -- рубля -- копеек задолженности по основному долгу, -- рублей -- копеек задолженность по процентам, -- рублей -- копеек задолженность по неустойке.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик С возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с С задолженности по основному долгу -- рублей, задолженность по процентам -- рублей.

Суд исследовал представленные истцом расчеты, произведенные согласно условиям кредита и историей проводок, и также находит их правильными.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств С, срок просрочки платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение заемщиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере -- рублей, проценты в размере -- рублей, неустойка в размере -- рублей, всего -- рубль -- копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением от -- года, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – -- % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей -- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к С о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере -- рубль -- копеек, судебные расходы в размере -- рублей -- копеек, а всего -- (--) рублей -- копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.