Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2014 ~ М-4006/2014 от 28.11.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-4400/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Л.А. Курановой,

С участием истца                         САА,

Представителя ответчика                     ТВВ,

При секретаре                             К.Ю. Чанковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к Федеральному Ю.1 о взыскании компенсации за обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

САА обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежной компенсации, вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану xx.xx.xxxx) в размере __ руб., указав, что он с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. служил в органах внутренних дел Российской Федерации.

<данные изъяты> с xx.xx.xxxx г. преобразована в <данные изъяты>

С xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истец состоял в должности начальника караула пожарной части __ Ю.1 специальное звание «майор внутренний службы».

Согласно п. xx.xx.xxxx «Контракта о службе в <данные изъяты> от xx.xx.xxxx г. начальник органа <данные изъяты> обязуется предоставить истцу все виды довольствия.

После увольнения согласно законодательству РФ истец имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану xx.xx.xxxx года) в размере __ руб., однако истцу в этом было отказано.

В судебном заседании истец САА доводы и требования иска подержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Ю.1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования САА подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истец служил в органах внутренних дел РФ, перед увольнением состоял в должности начальника караула пожарной части __ ФКУ Ю.1 специальное звание «майор внутренний службы» (л.д.5,6, 7-12).

Согласно п. xx.xx.xxxx «Контракта о службе в <данные изъяты>» от xx.xx.xxxx г. начальник органа <данные изъяты> обязуется предоставить истцу все виды довольствия.

После увольнения согласно законодательству РФ истец имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану 2014 года) в размере 57 600,83 руб., что подтверждается справкой __ составленной работодателем (л.д.13).

На основании Положения о службе в органах внутренних дел, Положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ №789 от xx.xx.xxxx г., Постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxx «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.

Согласно копии доверенности (л.д. 18), представителю предоставлено право признания иска.

Таким образом, учитывая, что ответчик признает факт наличия у него задолженности перед истцом в размере __ руб., исковые требования САА подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ю.1 в пользу САА денежную компенсацию в размере __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья        

                         Л.А. Куранова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx