Решение по делу № 2-6606/2016 ~ М-7164/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-6606 / №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к МЕЛЬНИКОВУ Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд к ответчику Мельникову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ПА № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 704362 рублей 88 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 595422 рублей 54 копеек, по процентам - 108940 рублей 34 копеек; одновременно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по указанному договору кредита на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 280800 рублей; также истец просит суд о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16243 рублей 63 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мельниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 611106 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, уставленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иной не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 351000 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. На основании положений ст.ст. 309,334,348, 810, и 819 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании, явку своего представителя в суд не обеспечил; письменным заявлением истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.06).

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мельников А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.68), в настоящее судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении слушания дела, возражений относительно заявленного иска в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательствами, представленными истцом, такими как заявлением (офертой) Мельникова А.В. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОО КБ «АйМаниБанк» (л.д.09-13), графиком платежей по кредитному договору (л.д.28-29), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОО КБ «АйМаниБанк» (л.д.16-27), подтверждается факт возникновения между сторонами по делу договорных обязательств по кредитному договору. Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки штрафа, пени или порядок их определения, согласно п. 3.12 заявления-анкеты (л.д.11), составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику кредит в размере 611 106 рублей 88 копеек на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 22,00% процентов годовых, на приобретение транспортного средства.

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору кредита, за Мельниковым А.В. образовалась задолженность (л.д.14-15); в связи с неисполнением заемщиком условий договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 704362 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу – 595 422 рублей 54 копеек, по процентам – 108 940 рублей 34 копеек (л.д.35-37).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Ответчик Мельников А.В. не исполнил взятого на себя обязательства, установленного и согласованного с истцом в договоре, согласно которого заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере и в сроки в соответствии с Графиком (л.д.28-29).

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованны расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3.10 и п. 6 анкеты-заявления (л.д.10), кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 351000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом, согласно представленных МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> сведений о транспортном средстве (л.д.62), автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Мельникова А.В., доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчиком Мельникова А.В. обязательства по кредитному договору с истцом не исполняются, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в договоре о залоге транспортного средства, обратив на него взыскание, а именно, на транспортное средство марки (модель) «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенное на кредитные средства в собственность ответчиком Мельниковым А.В.. Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего)

счета в ООО КБ «АйМаниБанк (л.д.26) стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления-анкеты.

Таким образом, начальную продажную цену транспортного средства залоговой стоимости 351000 рублей, суд устанавливает в размере 280800 рублей 00 копеек.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 07, по требованию о взыскании задолженности – 10 243 рублей 63 копеек, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей, всего – 16243 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к МЕЛЬНИКОВУ Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Алексея Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 704362 рублей 88 копеек (семисот четырех тысяч трехсот шестидесяти двух рублей 88 копеек), в том числе основной долг в размере 595422 рублей 54 копеек, проценты в размере 108940 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мельниковым Алексеем Владимировичем на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мельникову Алексею Владимировичу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сельниково, <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 280800 рублей (двухсот восьмидесяти тысяч восьмисот рублей) 00 копеек.

Взыскать с Мельникова Алексея Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по госпошлине в общем размере 16243 рублей 63 копеек (шестнадцати тысяч двухсот сорока трех рублей 63 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова