Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2017 (2-10591/2016;) ~ М-7546/2016 от 18.07.2016

№ 2-856/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляшкиной Т.В. к Щеглову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляшкина Т.В. обратилась в суд с иском к Щеглову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 376000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33125,44 рубля, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования мотивировала тем, что 06 июля 2015 года между ней и ООО «КрасноярскАвто» в лице Щеглова А.В. заключен договор комиссии, согласно которому Щеглов А.В. принял на себя обязательство приобрести для нее за вознаграждение на аукционе Японии автомобиль. Во исполнение условий договора она передала Щеглову А.В. 376000 рублей. Автомобиль до настоящего времени ей не передан, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Беляшкина Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что с марта 2016 года от Щеглова А.В. на ее счет в банке поступили несколько платежей в счет возврата денежных средств на общую сумму 39000 рублей, при подачи иска в суд указанные денежные средства она не учитывала, а именно: 10 марта 2016 года – 2000 рублей, 24 апреля 2016 года – 2000 рублей, 07 июня 2016 года – 2500 рублей, 09 июня 2016 года – 2500 рублей, 22 июня 2016 года – 2500 рублей, 19 июля 2016 года – 2500 рублей, 27 июля 2016 года – 2500 рублей, 11 августа 2016 года – 2500 рублей, 17 августа 2016 года – 2000 рублей, 24 августа 2016 года – 2500 рублей, 02 сентября 2016 года – 2500 рублей, 14 сентября 2016 года – 2500 рублей, 01 октября 2016 года – 2000 рублей, 19 октября 2016 года – 2500 рублей, 09 ноября 2016 года – 2000 рублей, 07 декабря 2016 года – 2000 рублей, 08 января 2017 года – 2000 рублей.

В судебное заседание ответчик Щеглов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Беляшкину Т.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Беляшкиной Т.В. (комитент) и ООО «КрасноярскАвто» (комиссионер) в лице директора Щеглова А.В. заключен договор комиссии У, согласно которому комиссионер принял на себя обязательство по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента совершать сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением для комитента автотранспортного средства на автоаукционах Японии, его таможенным оформлением и доставкой в г. Красноярск. Во исполнение условий договора Беляшкина Т.В. оплатила ООО «КрасноярскАвто» денежные средства в общем размере 376000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 июля 2015 года на сумму 30000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 июля 2015 года на сумму 346000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2016 года Щеглов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере), ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину). Судом установлено, что 06 июля 2015 года в ООО «КрасноярскАвто» обратилась Беляшкина Т.В. с просьбой оказать ей возмездную услугу в приобретении автомобиля «Тойота Пассо» 2010-2012 годов выпуска на автоаукционах Японии, с его таможенным оформлением и доставкой в г. Красноярск за принадлежащие ей денежные средства. У Щеглова А.В., имеющего пристрастие к азартным играм и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Беляшкиной Т.В., в сумме 376000 рублей. После подписания договора комиссии Беляшкина Т.В., не подозревая о преступных намерениях Щеглова А.В., передала денежные средства за автомобиль в сумме 376000 рублей. Завладев денежными средствами, Щеглов А.В. не предпринял никаких мер к выполнению своих обязательств, в установленный срок до 13 августа 2015 года автомобиль Беляшкиной Т.В. не передал, деньги потратил на собственные нужды, проиграв их на бирже «Форекс», причинив Беляшкиной Т.В. материальный ущерб в крупном размере в сумме 376000 рублей.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Обстоятельства причинения ущерба истцу ответчиком на общую сумму 376000 рублей, а также виновное в причинении имущественного ущерба лицо – Щеглов А.В. установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2016 года. Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец указывает на частичный возврат ей Щегловым А.В. денежных средств в общей сумме 39000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Щеглова А.В. в пользу Беляшкиной Т.В. денежные средства в размере 337000 рублей, исходя из расчета: 376000 рублей – 39000 рублей = 337000 рублей. О возврате денежных средств в большем размере ответчиком не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2015 года по 13 июля 2016 года на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом возвращенных истцу денежных средств, составляет 32984,97 рубля, исходя из расчета:

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 10,81% : 365 *8 (количество дней за период с 07 июля по 14 июля 2015 года включительно) = 890,86 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9,98% : 365 * 33 (количество дней за период с 15 июля по 16 августа 2015 года включительно) = 3362,06 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9,75% : 365 * 29 (количество дней за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно) = 2912,71 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9,21% : 365 * 30 (количество дней за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года включительно) = 2846,27 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9,02% : 365 * 33 (количество дней за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года включительно) = 3066,31 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9% : 365 * 28 (количество дней за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года включительно) = 2595,95 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,18% : 365 * 17 (количество дней за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно) = 1257,39 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,18% : 366 * 24 (количество дней за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года включительно) = 1770,28 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,81% : 366 * 25 (количество дней за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года включительно) = 2005,85 рубля;

376 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9% : 366 * 20 (количество дней за период с 19 февраля 2016 года по 09 марта 2016 года включительно) = 1849,18 рубля;

374 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 9% : 366 * 7 (количество дней за период с 10 марта 2016 года по 16 марта 2016 года включительно) = 643,77 рубля;

374 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 8,81% : 366 * 29 (количество дней за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года включительно) = 2610,74 рубля;

374 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 8,01% : 366 * 12 (количество дней за период с 15 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года включительно) = 982,21 рубля;

372 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 8,01% : 366 * 22 (количество дней за период с 27 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года включительно) = 1791,09 рубля;

372 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,71% : 366 * 19 (количество дней за период с 19 мая 2016 года по 06 июня 2016 года включительно) = 1488,91 рубля;

369 500 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,71% : 366 * 2 (количество дней за период с 07 июня 2016 года по 08 июня 2016 года включительно) = 155,67 рубля;

367 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,71% : 366 * 7 (количество дней за период с 09 июня 2016 года по 15 июня 2016 года включительно) = 541,17 рубля;

367 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,93% : 366 * 6 (количество дней за период с 16 июня 2016 года по 21 июня 2016 года включительно) = 477,10 рубля;

364 500 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 7,93% : 366 * 22 (количество дней за период с 22 июня 2016 года по 13 июля 2016 года включительно) = 1737,45 рубля;

890,86 рубля + 3362,06 рубля + 2912,71 рубля + 2846,27 рубля + 3066,31 рубля + 2595,95 рубля + 1257,39 рубля + 1770,28 рубля + 2005,85 рубля + 1849,18 рубля + 643,77 рубля + 2610,74 рубля + 982,21 рубля + 1791,09 рубля + 1488,91 рубля + 155,67 рубля + 541,17 рубля + 477,10 рубля + 1737,45 рубля = 32984,97 рубля.

Таким образом, с Щеглова А.В. в пользу Беляшкиной Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32984,97 рубля.

Рассматривая исковые требования о взыскании с соответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, выразившегося в причинении истцу морально-нравственных страданий в связи с хищением денежных средств, суд считает необходимым отказать. При этом суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе и противоречат ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда лишь в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в случаях, предусмотренных законом. Доказательств того, что со стороны ответчика имели место какие-либо посягательства на личные неимущественные права или другие нематериальные блага Беляшкиной Т.В., которые бы причинили ей физические или нравственные страдания, последней не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Щеглова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6899,85 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляшкиной Т.В. к Щеглову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Щеглова А.В. в пользу Беляшкиной Т.В. сумму ущерба в размере 337000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32984 рубля 97 копеек, всего взыскать 369984 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Щеглова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6899 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года.