Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2012 ~ М-900/2012 от 24.08.2012

Дело № 2- 924/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 октября 2012года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеев А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Сосна О.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.А. обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14:40час. в районе 71 км автодороги Владивосток- Находка-порт Восточный, автомобиль истца марки Toyota Probox с государственным регистрационным номером К 017 АО/125RUS получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сосна О.П. , который, управляя а/м Toyota Hiace, государственный регистрационный номер К 199 ВС/125RUS нарушил правила расположения транспортных средств на дороге, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем под управлением водителя Захарова А.С.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Сосна О.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу в качестве страхового возмещения 28916,94руб., однако, согласно экспертного заключения независимой организации ООО «Компания «Компетент- Сюрвейер» стоимость материального ущерба(восстановительного ремонта поврежденного автомобиля») составляет 87618,00руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 58701,06руб.( 120000,00-28916,94), возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 11961,03руб. в том числе: 4700,00- по оплате проведения независимой экспертизы, уплату государственной пошлины- 1961,03руб., оплату услуг представителя- 10000,00рублей.

В судебном заседании представитель истца Рык А.В. поддержал иск в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, истребованных судом в порядке досудебной подготовки дополнительных доказательств, касающихся дела, не представил.

Выслушав пояснения истца по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40час. в районе 71 км автодороги Владивосток- Находка-порт Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки Toyota Probox с государственным регистрационным номером К 017 АО/125RUS; факт ДТП был зафиксирован сотрудниками дорожно-патрульной службы ОМВД по Шкотовскому муниципальному району Приморского края.

Водитель Сосна О.П. , управлявший а/м Toyota Hiace, государственный регистрационный номер К 199 ВС/125RUS. постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД по Шкотовскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием привлечения Сосна О.П. к ответственности послужило то обстоятельство, что он е выполнил требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Решением ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае по заявлению Макеев А.А.. принято решение о выплате страхового возмещения в размере 28916,94руб. при лимите ответственности 120000рублей.

Требование суда представить доказательства оценки причиненного Макеев А.А. ущерба в размере 28916,94руб., ответчиком не исполнено.

Согласно экспертного заключения независимой организации ООО «Компания «Компетент- Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании осмотра поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба(восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом стоимости материалов, узлов и деталей, а также их износа) составляет 87618,00руб.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В данном случае судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, а также наличие вины участника дорожно-транспортного происшествия- водителя а/м Toyota Hiace Сосна О.П.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину.

Учитывая, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сосна О.П. в результате нарушений ПДД, поскольку он должен был действовать и руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД(водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), вины водителя а/м Toyota Probox в ходе проверки сотрудниками полиции не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на водителя Сосна О.П.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Сосна О.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждает полис ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае применимы положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 3 которого предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон) порядок реализации определенных данным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. п. 2.1, 2.2. ст. 12 Федерального закона устанавливает размер подлежащих возмещению убытков, который в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное условие закреплено и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от ДД.ММ.ГГГГ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Компания Компетент –сюрвейер» от 16.07. 2012года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Probox с учетом его износа и технического состояния в сумме 87618,00руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 58701,06руб.( 120000,00-28916,94), поскольку истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а ответчиком в суде не оспорено и не представлено соответствующих доказательств несоответствия повреждений автомобиля произошедшему ДТП.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению все понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в сумме 11961,03руб., в том числе: 4700,00- по оплате проведения независимой экспертизы, уплату государственной пошлины- 1961,03руб., оплату услуг представителя- 10000,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеев А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Сосна О.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макеев А.А. в качестве возмещения материального ущерба 58701,06руб., судебные расходы 11961,03руб., всего- 70662(семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 09коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Шамхалова Т.М.