Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3980/2012 ~ М-3597/2012 от 28.04.2012

№ 2-3980/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истицы Дубасовой ФИО7., ее представителя по протокольному определению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Артемьевой ФИО9., представителя ответчика по письменной доверенности Кузьмишко ФИО8 представителя третьего лица ГУС и ЖКХ по <адрес> по письменной доверенности Ряска ФИО10

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасовой ФИО11 к ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» о признании действий ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» по внесению изменений в проект незаконными, обязании устранить нарушения прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Дубасова ФИО12. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» о признании действий ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» по внесению изменений в проект незаконными, обязании устранить нарушения прав собственника.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просит обязать ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» (ЖСК «Партнерстройинвест») не чинить препятствия в осуществлении права собственности, предоставлять доступ к квартире.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято судом.

Истица в связи с принятием уточненного искового заявления ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца Артемьева ФИО13. поддержала ходатайство доверителя.Представитель ответчика по письменной доверенности Кузьмишко ФИО14., представителя третьего лица ГУС и ЖКХ по <адрес> по письменной доверенности Ряска ФИО15. не возражали против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация <адрес>, Департамент градостроительной политики Администрации г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГК РФ.

Заслушав стороны, их представителей, суд считает, что гражданское дело в силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку судом установлено, что юридическим адресом ответчика является адрес: <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3980/2012 по иску Дубасовой ФИО16 к ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» о признании действий ЖСК дольщиков кирпичного жилого дома по адресу <адрес> «Партнерстройинвест» по внесению изменений в проект незаконными, обязании устранить нарушения прав собственника, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путём её подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                             

Определение изготовлено в совещательной комнате