Решение по делу № 2-1310/2020 ~ М-748/2020 от 23.03.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1310/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-001100-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре БурухинойЕ. В.

с участиемответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

13 мая 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО3 действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита ******** рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее - Общие Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее-Тарифы Банка).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет **** рублей, в том числе: **** руб. - просроченный основной долг по кредиту; **** **** - просроченные проценты.

Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ******** № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО.

Наследственное дело № после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ФИО4.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Просят: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет **** рублей, в том числе: **** руб. - просроченный основной долг по кредиту; **** руб. - просроченные проценты; расходы за уплату госпошлины в размере **** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РВ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчица ФИО3действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, пояснила, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании указанной в настоящем иске задолженности с ФИО1, просила в иске отказать.

Суд, выслушав, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России»,с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной картеVISAGOLD№№ в размере **** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей..

Как следует из указанного решения «стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего ФИО достаточна для погашения имеющейся перед банком задолженности. Учитывая, что ФИО1 выплатил законному представителю ФИО2 -ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на автомобиль, является единственным собственником наследственного имущества, сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.».

Решение Беловского городского суда **** области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенными вступившими в законную силу решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, в настоящее время имеется решение суда, вступившее в законную силу, и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО3 действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд Кемеровской области.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова