Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-631/2014;) ~ М-613/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-35/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года р.п. Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности по наследству,

установил:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности по наследству на земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» под номером №, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Попова Т.В. в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» под номером №, площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для коллективного садоводства. Земельный участок расположен по местоположению: относительно ориентира садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», школа, примерно в 2000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Старчики.

Юридически после смерти мужа она в наследство не вступала, поскольку не знала, что в течение шести месяцев после смерти супруга необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и полагала, что в связи с тем, что открыто пользовалась вышеуказанным земельным участком, то наследственные права на него могла оформить в любой момент. Фактически она приняла наследство на земельный участок, так как после смерти мужа с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время открыто пользуется вышеуказанным земельным участком, как своей собственностью, содержит его надлежащим образом, обрабатывает, сажает на нем овощи, ухаживает за садовыми деревьями и собирает урожай, уплачивает взносы и распоряжается по своему усмотрению. Претензий со стороны третьих лиц, по поводу данного имущества не поступало. В установленный законом срок она не смогла обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица Попова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, за подписью главы <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя сельсовета, против исковых требований Поповой Т.В. не возражает.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что после смерти ФИО1 его супруга Попова Т.В. в порядке наследования была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества. Попова Т.В. регулярно оплачивает членские взносы. С ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. постоянно пользуется земельным участком, обрабатывает его, свои права на участок никому не передавала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает Попову Т.В. ФИО5 как и Попова Т.В. является членом СНТ «<данные изъяты>», их земельные участки находятся рядом. Попова Т.В. обрабатывает участок, сажает овощи, ухаживает за садовыми деревьями.

Свидетель ФИО6 также пояснил, что у Поповой Т.В. имеется земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», которым она пользуется как собственным, обрабатывает участок, сажает овощи, ухаживает за садовыми деревьями.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Поповой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный в СТ «<данные изъяты>» площадью 0,15 на, предоставленный для ведения садоводства и огородничества, находится в частной собственности ФИО1 (л.д.9).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир СНТ «<данные изъяты>», школа, участок находиться примерно в 2000 мот ориентира по направлению на северо-восток, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, ФИО1 являлся правообладателем земельного участка с (л.д. 10)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений в судебном заседании истицы и материалов дела установлено, что Попова Т.В. является женой ФИО1 (л.д.8)

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, после смерти ФИО1 истица Попова Т.В. вступила во владение наследством на земельный участок, а именно обрабатывает земельный участок, сажает на нем овощи, ухаживает за садовыми деревьями, уплачивает взносы, то есть распоряжается участком по своему усмотрению. В настоящее время истица желает распорядиться данным земельным участком по своему усмотрению и в то же время принять меры по сохранности земельного участка.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений в судебном заседании истицы и материалов дела достоверно установлено, что наследником первой очереди по закону наследственного имущества ФИО1 является его жена Попова Т.В., которая пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поэтому истица не смогла во внесудебном порядке оформить свое право наследника на вышеназванное наследство

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком не оспаривается право истца на признание за ней права собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, д.Старчики, оставшийся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истицы Поповой Т.В., признает, что она приняла наследство, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом, в настоящее время принимает меры по сохранности наследственного имущества. Суд также признает за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Поповой Т.В. удовлетворить.

Признать Попову Т.В. принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Поповой Т.В. право собственности на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» под номером №, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, местоположение - участок находится примерно в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено 22.01.2015 г.

Председательствующий судья И.С.Юдина