Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2021 ~ М-2880/2021 от 20.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Иминову З.У. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству истца, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик Кузнецова В.М. была заменена на надлежащего ответчика Иминова З.У., Кузнецова В.М. переведена в третьи лица. В уточненном иске истец просил обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Иминовым З.У. на транспортное средство, принадлежащее Кузнецовой В.М., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля Mersedes- Benz, <данные изъяты> года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец адресом регистрации ответчика Иминова З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает: <адрес>, т.е. в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика расположено на территории Промышленного района г. Самары, суд приходит к выводу, что Советский районный суд г.Самара принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Иминову З.У. об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.    

Судья