Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 18.05.2020

№

№

УИД №RS0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                              п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

c участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого: Прозорова П.Н.,

защитника: адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прозорова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров П.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года у Прозорова П.Н., находящегося на территории п.Игра Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ООО «Синергия», Прозоров П.Н. в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года через незапертую на запорное устройство металлическую дверь проник внутрь подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, где, обыскав помещение, нашел лом металла массой 155 кг, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 1581 рубль, который в несколько приемов вынес на улицу. Затем с похищенным Прозоров П.Н. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 1581 рубль 00 копеек.

Кроме того, спустя не менее 2 дней после совершения вышеуказанного хищения в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года у Прозорова П.Н., находившегося на территории п.Игра Удмуртской Республики, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ООО «Синергия», Прозоров П.Н. в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года через незапертую на запорное устройство металлическую дверь проник внутрь подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, где, обыскав помещение, нашел лом металла массой 155 кг, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 1581 рубль, который в несколько приемов вынес на улицу. Затем с похищенным Прозоров П.Н. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 1581 рубль 00 копеек.

Подсудимый Прозоров П.Н. свою вину в совершении инкриминируемых двух преступлений признал в полном объеме, пояснил, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, совершив первое преступление, распорядившись похищенным, он снова решил украсть металл, в связи с чем и совершил втрое преступление, от дачи дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Прозорова П.Н., данные в ходе предварительного расследования, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, подсудимый показал, что свою вину в совершенных двух преступлений признает полностью. В один из дней в период с 14 по 16 декабря 2019 года днем он находился около дома №17 по ул.Победы пос. Игра, где ранее находился магазин строительных материалов. Тогда он увидел, что металлическая дверь со стороны двора приоткрыта. Вечером того же дня он решил сходить к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, чтобы похитить оттуда какое-нибудь ценное для него имущество. Он надел строительные матерчатые перчатки, взял фонарь и пошел к указанному зданию. Подошел к металлическим дверям со стороны двора и со всей силы дернул дверь, которая открылась. Прошел внутрь, где была еще одна дверь, которая не была заперта. Он прошел внутрь подвала. В подвале находились ящики с болтами, шайбами, гайками различных размерах. В помещении подвала он светил фонарем. Один ящик с болтами, гайками и шайбами донес до двери, ведущей в подвальное помещение. Ящик был тяжелый, в связи с чем он пошел домой, взяв санки, вернулся в подвальное помещение здания. На санках из подвального помещения вывез 6 подобных ящиков с болтами и гайками к себе во двор дома. Уходя из подвального помещения, на дверь, ведущую непосредственно в подвальное помещение, повесил замок, а к первой металлической двери поставил поддон. На следующий день позвонил ФИО10 и попросил его помочь загрузить ранее похищенные ящики с болтами, гайками в автомобиль, который вызвал по объявлению. Когда подъехал автомобиль Газель, цвет и номер он не помнит, они с ФИО10 загрузили ящики и отвезли их на <адрес> в пункт приема металла, где он сдал похищенные металлические изделия, за что получил деньги в сумме около 1500 рублей. Через несколько дней, в один из дней в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ снова решил похитить болты, шайбы и гайки из помещения бывшего магазина строительных материалов, расположенного по адресу: УР, пос.Игра, ул.Победы, д.17. Он из дома взял перчатки, санки и фонарь и пошел к указанному зданию. Подойдя к двери, которая ранее была приперта им поддоном, открыл ее и прошел внутрь. Затем он подошел ко второй двери, которую ранее закрыл на замок. Дернул замок и тот открылся. Прошел в подвальное помещение, где также увидел два ящика с болтами, которые были тяжелые, данные два ящика он вывез на санях домой. Также находясь в указанном подвальном помещении, руками собрал с пола различных размером болты, шайбы и гайки, которые сложил в обнаруженные три мешка, которые также отнес к себе домой. После этого вернулся в указанное подвальное помещение, оторвал проводку, смотал ее в моток, отнес ее домой, где в печи обжог, впоследствии также отвез все похищенное имущество в пункт приема металла(т.1 л.д.176-180).

После оглашения показаний Прозоров П.Н. подтвердил свои показания, показал, что он подтверждается обстоятельства совершения им двух преступлений, изложенные в обвинении, в настоящее время ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Ильина Д.В., из которых следует, что он работает в ООО «Синергия», данной организации принадлежит здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Победы, д. 17. Примерно в середине октября 2019 года он приезжал на указанный объект. Все имущество находилось на своих местах, он закрыл все двери, повесил навесные замки. 27 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут по указанию руководителя он осуществлял проверку данного здания и имущества, находящегося в нем. Обнаружил, что на одной из дверей висит неисправный навесной замок. Он прошел внутрь и обнаружил, что в указанное здание совершено проникновение, а также хищение имущества, принадлежащее его организации, отсутствовала электропроводка, пропали ящики с различными строительными болтами, гайками, саморезами, данное имущество было похищено из подвального помещения, вес похищенных металлических изделий составил 155 кг.(т.1 л.д.53-54, т. 1 л.д.50-52).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает начальником участка ООО «Профит – Удмуртия», занимается приемом металла. Примерно в 20-х числах декабря 2019 года, на территорию их организации двое мужчин на автомобиле «Газель» привезли болты, которые были в 4-5 сумках, также шурупы, общим весом более 100 кг.. Также они еще раз приезжали в их организацию, чтобы сдать металлолом на 100 кг. В обоих случаев он принял металлические изделия и рассчитался с ними(т.1 л.д.92, т.1 л.д.93-94).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что Прозоров П.Н. ее супруг. В первой половине декабря 2019 года около 09.00 часов она проснулась и увидела во дворе своего дома Прозорова П.Н. с мужем своей сестры – ФИО10 Они перетаскивали по двору какие – то тяжелые ящики. На ее вопросы, откуда данное имущество, Прозоров ей ничего не пояснил. Через некоторое время приехала «Газель», данные ящики они погрузили в автомобиль(т.1 л.д. 95-97).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что Прозоров П.Н. его родственник по линии его супруги. Примерно в первой половине декабря 2019 года, ему позвонил Прозоров Павел, который попросил его о помощи в погрузке черного металла в автомобиль. Он согласился. Во дворе дома по месту жительства последнего он увидел деревянные ящики около 5-6 штук, а также полимерные мешки, в них находились металлические болты различного размера, все данные предметы они грузили в автомобиль «Газель». А впоследствии поехали на данном автомобиле в пункт приема металла, где Прозоров Павел сдал металл, забрал денежные средства. Через несколько дней Прозоров позвонил ему и снова попросил о помощи загрузить в «Газель» металл. Он согласился, во дворе дома по месту жительства Прозорова он снова грузил ящики и мешки с указанным металлом, они загрузили все это в «Газель». Прозоров сдал данный металл в пункт приема металла(т.1 л.д.98-100).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера кассира ООО «Профит – Удмуртия». В декабре 2019 года на территорию их организации заехал автомобиль «Газель», на котором были привезены металлические изделия, данный металл сдавал ранее ее знакомый – Прозоров Павел, в связи с тем, что вес металла составил около 100 кг, документация по приему не осуществлялась, денежные средства за металл получил Прозоров Павел. Через некоторое время Павел снова на автомобиле привез металл, который также сдал в их организацию, вес был около 100 кг., документация не составилась, денежные средства получил Прозоров Павел(т.1 л.д.101-102).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него на праве собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 33025, гос.номером Н084КР\18, на нем он занимается грузоперевозками. В декабре 2019 года ему позвонил Прозоров Павел, попросил подъехать к его дому, рассказал, что хочет увезти металл в пункт приема металла, он сразу же приехал по указанному адресу. Павел и Алексей загрузили в его машину ящики и мешки с металлом, которые он отвез в ООО «Профит – Удмуртия. Через несколько дней ему опять позвонил Прозоров и попросил оказать подобную услугу, он также согласился, количество металла во второй раз примерно было то же самое, что и первый раз. Денежные средства получил Прозоров, который впоследствии с ним и рассчитался(т.1 л.д.103-105).

Кроме того, виновность подсудимого Прозорова П.Н. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в декабре 2019 года, взломав подвальное помещение (замки на дверях) похитили ящики в гайками, болтами, сломали потолок на первом этаже, вырвали провода(т.1 л.д.26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12 было установлено, что осмотрено подвальное помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Вход в здание осуществляется через <адрес> входе в подвал через входную дверь, замок которой взломан, отсутствует личинка замка. При входе в дверь расположено подвальное помещение, где раскиданы коробки, ящики, в которых имеются саморезы, болты, гвозди, в беспорядке находятся поддоны, пластиковые трубы, кабель – канал, отсутствуют электрическая проводка. При движении налево, имеется лестница. При поднятии по лестнице с подвального помещения расположено помещение, где вдоль стены стоят деревянные стеллажи(т.1л.д.27-36).

Согласно справке ООО «Профит – Удмуртия» установлено, что в декабре 2019 года стоимость лома черных металлов категории 3А, стальной лом и отходы № составляет 10200 рублей за 1 тонну(т.1 л.д.42).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получил от Прозорова П.Н. 3162 рубля в счет причиненного ущерба в результате хищения имущества у ООО «Синергия».

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Прозорова П.Н. в совершении указанных двух преступлений.

Прямым доказательством виновности подсудимого по двум указанным в обвинении преступлениям являются показания потерпевшего ФИО12, который указал о том, что из подвального помещения здания ООО «Синергия» он обнаружил хищение металла. Указанное похищенное имущество находилось в подвальном помещении, которое предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, данное помещение было закрыто, что исключало туда доступ посторонних лиц. Свидетели: ФИО8, ФИО6 указали, что им, как работникам ООО «Профит – Удмуртия», известно о том, что Прозоров П.Н. сдал в пункт приема металла металлические изделия, из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он на своем автомобиле привез по просьбеподсудимого в ООО «Профит – Удмуртия» металл для сдачи его в пункт приема металла. Свидетели ФИО9, ФИО10 указали, что во дворе дома по месту жительства подсудимого находились ящики, мешки, наполненные металлом. Свидетель ФИО10 показал, что он два раза помогал Прозорову П.Н. грузить данный металл в автомобиль «Газель».

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Прозоров П.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, признав, что он при обстоятельствах, изложенных в обвинении, два раза проникал в подвальное помещение, понимая, что данное помещение предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, что доступа посторонних лиц не имеет. При этом совершив первое преступление, он не думал возвращаться повторно, второе преступление было совершено им через некоторое время.

Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями, потерпевшим и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела: с протоколом осмотров мест происшествия, рапортом, другими вышеуказанными материалами дела, которые также указывают о факте совершения двух преступлений Прозоровым П.Н.

Таким образом, исходя из вышеуказанной оценки обстоятельств судом было установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Прозоров П.Н. в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года, через незапертую на запорное устройство металлическую дверь, проник внутрь подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил лом металла массой 155 кг, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 1581 рубль, причинив своими преступными действиями ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 1581 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый подтвердил сумму ущерба, причиненного преступлением по указанному эпизоду.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Прозорова П.Н. по указанному эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также с учетом вышеуказанной оценки судом было установлено, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, Прозоров П.Н. в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года, проник внутрь подвального помещения здания, принадлежащего ООО «Синергия», расположенного по указанному адресу, откуда похитил лом металла массой 155 кг, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 1581 рубль. Подсудимый причинил своими преступными действиями ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 1581 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый подтвердил сумму ущерба, причиненного преступлением по указанному эпизоду.

Суд по указанному эпизоду квалифицирует действия подсудимого Прозорова П.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Прозоров П.Н. в момент совершения двух преступлений действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего, проникает в данное помещение незаконно, против воли потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенным имуществом.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Прозорову П.Н. обоснованно по двум указанным эпизодам вменен признак: «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимый проник в помещение, которое было предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, помимо воли потерпевшего.

С учетом личности подсудимого Прозорова П.Н., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также с учетом поведения подсудимого в период проведения предварительного расследования, суд считает необходимым признать Прозорова П.Н. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Преступления совершены с прямым умыслом, направлены против собственности, относятся к категории средней тяжести. Прозоров П.Н. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, государственных наград, других награждений не имеет, возместил причиненный преступлением ущерб(т.1 л.д.57).

В судебном заседании Прозоров П.Н. пояснил, что в содеянном он раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Прозорова П.Н., по двум преступления согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Доказательств совершения двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных двух преступлений, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, указанный характеризующий материал на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Прозорова П.Н., суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Прозорова П.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно, назначить подсудимому за совершение обоих преступлений наказание в виде исправительных работ. Прозоров П.Н. к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает трудоспособность Прозорова П.Н., его материальное, имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для назначения иного вида наказания по двум эпизодам с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. Оснований для применения принудительных работ суд не усматривает. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных двух преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенных Прозоровым П.Н. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности Прозорова П.Н., общественной опасности совершенных двух преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Прозорова П.Н., учитывая, что Прозоров П.Н. раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление Прозорова П.Н. без реального лишения свободы, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак Н084КР/18, возвращен свидетелю ФИО7, навесной замок, лента-скотч со следами текстуры, пять отрезков ленты-скотч со следами папиллярных узоров, потолочная плитка со следом обуви хранятся при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прозорова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшем место в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшем место в один из дней в период с 15 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Прозорову П.Н. определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Прозорова П.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Прозорову П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак Н084КР/18, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО7; ленту-скотч со следами текстуры, пять отрезков ленты-скотч со следами папиллярных узоров хранить при уголовном деле; навесной замок, потолочную плитку со следом обуви после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                                             И.А. Рекк