Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 (2-3806/2019;) ~ М-3640/2019 от 21.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Золотухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баласьянц Анны Васильевны к Ковалевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л :

Баласьянц А.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 10 % с ежемесячной фиксированной выплатой 10 000 (десять тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетеля ФИО4, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления сумма возвращенная истцу ответчиком составляет 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, согласно расписке были исполнены частично. Она неоднократно вела переговоры с ответчиком об урегулировании вопроса по возврату заемных денежных средств, однако её требование (претензию) ответчик добровольно не удовлетворил. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей, возложить на ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

В судебном заседании истец Баласьянц А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ковалева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ответчик Ковалева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Ковалевой Т.В. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены, о чем имеется письменное заявление.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Баласьянц Анны Васильевны к Ковалевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Владимировны в пользу Баласьянц Анны Васильевны сумму задолженности по договору займа в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Владимировны в пользу Баласьянц Анны Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов