Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2010 ~ М-926/2010 от 08.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестернина В.И. к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Шестернин В.И. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Шестернин В.И. свое исковое заявление поддержал и пояснил, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № 757400а, регистрационная запись № 415, выданного 31 августа 1994 года комитетом по земельным ресурсам Сызранского района, ему принадлежит земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время он обратился в Федеральную службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел «Сызранский» для регистрации земельного участка, однако получил отказ, поскольку произошла утрата второго экземпляра данного свидетельства, хранившегося в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Сызранского района. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, предоставив письменный ответ, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Шестернина В.И. признает.

Представители третьих лиц - ФГУ «Земельная кадастровая палата» и КСТ «Солнечный» в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, однако были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Шестернина В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 САМ 33 №, регистрационная запись № 415 от 31.08.1994 г. (л.д. 9-10), согласно которого Шестернин В.И. является собственником земельного участка, площадью 623 кв.м., расположенного в <адрес>, предназначенного для садоводства на основании Постановления Администрации Сызранского района № 118 от 13.05.1992 года.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 13.09.2010 г. (л.д. 11) Шестернин В.И. является собственником земельного участка, предназначенного для садоводства, площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № от 31.08.1994 г.

Согласно архивной выписки из Постановления администрации Сызранского района от 13.05.1992 года № 118 «О перераспределении и закреплении земель» (л.д. 12) членам садоводческих товариществ перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.

Согласно Постановления администрации сельского поселения Варламово № 175 от 30.08.2010 года (л.д. 14) определено местоположение земельного участка, для садоводства, принадлежащего Шестернину В.И.: <адрес>. Предыдущий адрес: <адрес>

Суд установил, что истец Шестернин В.И., начиная с 1994 года является членом коллективного садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ему принадлежит земельный, площадью 623 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю. Ежегодно с 1994 года по настоящее время Шестернин В.И. вносит необходимые денежные средства для поддержания деятельности к.с.т. «<данные изъяты>», что подтверждено справкой от 20.10.2010 г. к.с.т. «<данные изъяты>» (л.д. 15) и квитанциями к приходному ордеру (л.д. 24, 25). Однако зарегистрировать свое право собственности в регистрационной палате истец не может, поскольку второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от 31.08.1994 г. отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Шестернина В.И. о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, ст. 218, 245 ГУ РФ, суд

решил:

Исковые требования Шестернина В.И. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Шестерниным В.И. право собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий