Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7103/2016 ~ М-5374/2016 от 25.07.2016

        Дело № 2-7103/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

    при секретаре Цыганок А.А.,

    с участием представителя истца Саранской Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лучковой С.А к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лучкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Основа» с требованиями расторгнуть договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами, взыскать предварительно оплаченные денежные средства в размере 75070 рублей, неустойку в размере 375,35 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор (№), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию (изделия) у своего поставщика и передать её покупателю, который в свою очень обязан оплатить полную стоимость товара и работ. В исполнение указанного пункта договора Лучковой С.А. оплачены изделия и работы на общую сумму 75070 рублей. Однако, обязательства по договору не выполнены, требование о возврате уплаченных сумм добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Лучкова С.А., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца Саранская Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Основа» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что между сторонами по делу (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор (№), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию (изделия) у своего поставщика и передать её покупателю, который в свою очень обязан оплатить полную стоимость товара и работ. В соответствии с п. 2.4., 2.5 договора цена изделий составила 75070 рублей, стоимость монтажных работ составила 1000 рублей. Лучковой С.А. полностью оплачены изделия и работы по их монтажу, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 40000 рублей и от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 35070 рублей.

Согласно п. 5.1. срок исполнения договора должен был составлять 50 рабочих дней, срок исполнения договора не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), соблюдение сроков начала и окончания работ, возникновения обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в допущенных нарушениях, ответчиком не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) Лучкова С.А. направила в адрес ООО «Основа» претензию о возврате уплаченных по договору средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств исполнения требований потребителя также не предъявлено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, а также с неисполнением ответчиком обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в оговоренный срок уплаченная Лучковой С.А. сумма в размере 75070 рублей подлежит возврату в её пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73193,25 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета: (75070/100*0,5) * 195.

         Ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено. Требуемая истцом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

            В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составит 3638,92 рублей. Расчет истца судом проверен, принят судом, признан законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нравственные страдания истец, несомненно, перенес по вине ответчика.

В нарушение закона ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда.

Поэтому, нет законных оснований для отказа во взыскании истцу компенсации морального вреда.

Размер компенсации с учетом всех установленных обстоятельств, степени переживаний истца разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в размере 1000 рублей.

          Учитываются при этом указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данными Верховным Судом РФ в постановлении от 28.06.2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составила 152902,17 руб. Исходя из расчета: 152902 / 50% = 75951,09. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75951,09 рубль. Оснований для уменьшения штрафных санкций в данном случае не имеется, поскольку данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения прав потребителя.

Требование Лучковой С.А. о расторжении договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) также следует удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) является существенным нарушением условий данного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Лучковой С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 4538,04 рублей. (4238,04 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Лучковой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Расторгнуть договор (№) заключенный между Лучковой С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (ДД.ММ.ГГГГ).

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу Лучковой С.А. денежные средства в размере 75070 рублей, неустойку в размере 73193 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3638 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 75951 рубль 09 копеек, а всего взыскать 228853 рубля 26 копеек.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4538 рублей 04 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий судья                                                             Л.И. Ивакина.

         Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2016 г.