Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2012 (2-907/2011;) ~ М-585/2011 от 04.04.2011

                                      Дело     № 2-9/2012

                                            № 2-10/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2011 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устинова ФИО6 к Каширцевой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по иску Каширцевой ФИО8 к Устинову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 части земельного участка, принадлежащего ему, ФИО2, на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес> «а», общей площадью 920 кв.м..

ФИО1 обратилась в суд с аналогичным иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком № 19 с кадастровым номером 24:11:0010104:1328, расположенным по адресу: <адрес>, и убрать с указанного участка геодезические знаки, восстановить деревянное ограждение земельного участка № 19.

Определением суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято судом к производству; гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком соединены были в одно производство для совместного рассмотрения. Стороны дважды вызывались в суд, однако не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устинова ФИО10 к Каширцевой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление Каширцевой ФИО12 к Устинову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам их право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

    Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева