Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2011 от 20.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... к Колоярцеву ЕА о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с Колоярцева Е.А. земельный налог за (дата) год в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что согласно сведений, представленных истцу органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, кадастровая стоимость ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России ....

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с решением Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... области от (дата) № «О земельном налоге» установлена ставка земельного налога в размере 0,3% в отношении земельных участков, -занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса /за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса/ или приобретенных /предоставленных/ для жилищного строительства.

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата)., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога. Данное требование на сегодняшний день оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поскольку истиц не является собственником вышеуказанного земельного участка.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.(законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с решением Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... области от (дата) № «О земельном налоге» установлена ставка земельного налога в размере 0,3% в отношении земельных участков, -занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса /за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса/ или приобретенных /предоставленных/ для жилищного строительства.

По делу установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, кадастровая стоимость ..., разрешенное использование для ..., категория земель: ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России ....

        Сумма задолженности ответчика по земельному налогу за (дата) год составляет ....

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от (дата).

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Учитывая, что в установленный срок земельный налог уплачен не был, налоговая инспекция в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, направила заказным письмом требование № об уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме .....

Однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме .... и пени в сумме .... ответчиком в бюджет не перечислена.

          Довод ответчика о том, что он не является собственником вышеуказанного земельного участка опровергается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

           С учетом вышеприведенных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

      Иск Межрайонной ИФНС России ... к Колоярцеву ЕА о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

       Взыскать с Колоярцева ЕА в доход местного бюджета сумму задолженности по земельному налогу .... и пени в сумме ....                 

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

...

Судья                                          О.Г.Филимонова