Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2016 ~ М-889/2016 от 14.04.2016

№ 2-1180/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Романцова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала 5440 ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)), обратился в суд с иском к Романцовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Романцовой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей под 24,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик Романцова Е.М. обязалась осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, также комиссий Заемщик уплачивает пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Заемщикпринятые на себя обязательства по договору систематически нарушала, исполняла их ненадлежащим образом.Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451360,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 388287,87 руб., задолженность по плановым процентам –57933 руб., пени, снизив их до 5139,33 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7713,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) ходатайствовал (в иске) о рассмотрении дела в отсутствие Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романцова Е.М. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом (под подпись в уведомлении), не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств, при согласии истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему в ВТБ 24 (ЗАО) от Романцовой Е.М. заявлению на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № по продукту «Кредит наличными» на сумму 400000,00 рублей под 24,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования платежи по кредиту осуществляются ежемесячно,путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 2.9, п. 2.11 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде пени от суммы неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №/-0287736, подписанному ответчиком, последняя была ознакомлена с Правилами кредитования, с размером стоимости кредита, также перечнем и размерами платежей, включенных не включенных в расчет полной стоимости кредита, с чемсогласилась.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Согласно абз. 6 п. 1.1. Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Согласно расчету (выписки из лицевого счета ответчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал, а ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 400000 рублей, перечисленную Банком на ее расчетный счет.

Платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Получив кредит и использовав его, ответчик (заемщик) не исполнила обязательства по возврату кредита, ею нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ею не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

Из представленного истцом расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497 614,22 рублей(в том числе: задолженность по кредиту – 388287,87 руб., задолженность по плановым процентам –57933 руб., по пени – 51393,35 руб.

От ответчика не поступило возражений относительно обстоятельств, указанных в иске, периода и суммы задолженности по договору;данный расчет ответчиком не оспаривается.При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязана вернуть истцу задолженность по договору.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки.

Суд учитывает, чтоистецсамостоятельно снизил размер начисленной неустойки и просит взыскать с ответчика пени в размере 5139,33 руб. (при фактической 51393,35руб.).

С учетом этого, периода задолженности, суд полагает размер неустойки, который просит взыскать истец, соответствует принципам разумности и справедливости и не находит оснований для его снижения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика при нарушении обязательств по договору, требования истца подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2015г.) - в размере 7713,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Романцова Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Романцова Е.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору 625/0040-0287736 от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)в размере 451360 рублей20 копеек, а именно: задолженность по кредиту – 388287 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам –57933 руб. 00коп., пени –5139 руб. 33 коп.;а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7713 руб. 60 коп.,а всего459073 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля80 копеек.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяЖелезногорского городского суда С.А. Антропова