Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2020 (2-1505/2019;) ~ М-1493/2019 от 26.12.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-002127-79

Производство № 2-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием истца Казаринова А.С. и его представителя Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова Артёма Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Казаринов А.С. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2019 в 21:30 в г. Иваново на ул. Суворова у д. 78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный номер …, под управлением истца и автомобиля …, государственный номер …, под управлением Айрапетяна С.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Айрапетян С.С. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», Айрапетяна С.С. – в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт не выдано. Согласно заключению ИП Бегунова И.В. № 0908/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 392000 рублей. Истец 30.08.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 392000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 6500 рублей. Письмом от 06.09.2019 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением ООО «Вираж-Сервис» № 196-Т/2019 все имеющиеся повреждения на автомобиле …, государственный регистрационный знак …, за исключением повреждений диска переднего левого колеса в виде вертикальных трасс и повреждений рычага амортизационной стойки передней левой, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.07.2019. Истец 24.10.2019 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 392000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по результатам транспортно-трасологического исследования в размере 15000 рублей, неустойку. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2019 в удовлетворении требований отказано. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), ст.ст. 12,16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 13,15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Казаринов А.С. просит взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 392000 рублей, расходы по оплате услуг независимой автотехнической экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по результатам транспортно-трасологического исследования в размере 15000 рублей, неустойку за период с 15.08.2019 по 24.10.2019 в размере 274400 рублей, неустойку за период с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 1% в день, начисленную на сумму 392000 рублей, но не более 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку истец не зарегистрирован и не проживает, а ответчик не находится на территории Советского района г. Иваново.

Истец Казаринов А.С. не возражал против передачи дела по подсудности по месту его фактического проживания. Пояснил, что с апреля 2019 проживает по адресу: г. Владимир … Указанная квартира находится в его пользовании на основании договора найма жилого помещения от 15.04.2019.

Представитель истца Чистяков С.В. в предварительном судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Айрапетян С.С., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от 05.09.2019 Казаринов А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иваново, … 7. В решении суда установлено, что Казаринов А.С. в указанном жилом помещении не проживает с 2016 года.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 14.01.2020, Казаринов А.С. был зарегистрирован по месту жительства с 19.12.1994 по адресу: г. Иваново, ул. …, снят с регистрационного учета 17.10.2019 по решению Советского районного суда г. Иваново.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, с апреля 2019 года он проживает по адресу: г. Владимир, …., на основании договора найма жилого помещения от 15.04.2019, в подтверждение данного обстоятельства в суд представлен указанный договор найма.

Таким образом, место жительства истца и местонахождение не находятся на территории Советского района г. Иваново, в связи с чем настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 152, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Казаринова Артёма Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья подпись А.Ю. Липатова