Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2016 ~ М-3114/2016 от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

город Минусинск 13 декабря 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:     Шкарина Д.В.,

при секретаре:     Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Бузе Е.А. о расторжении кредитного договора, и о взыскании по нему суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Минусинский городской суд с иском к Бузе Е.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № № от 10 февраля 2012 года;

- взыскать с ответчика по кредитному договору сумму задолженности в размере 234 327 рублей 99 копеек, состоящую из ссудной задолженности (191 633 рубля 12 копеек), процентов (15 154 рубля 98 копеек), неустойки (27 539 рублей 89 копеек).

Также Банк просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 5 543 рубля 28 копеек (л.д. 5-5 оборот).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Надешкина А.А. (доверенность л.д. 27-28) представила уточнение к иску, в котором просила взыскать с ответчика по кредитному договору сумму задолженности в размере 206 788 рублей 10 копеек, состоящую из 191 633 рублей 12 копеек суммы основного долга; 15 154 рубля 98 копеек проценты за кредит. От требований о расторжении кредитного договора, а также взыскания госпошлины в размере 5 543 рубля 28 копеек представитель Банка отказалась, просила прекратить производство по делу в данной части (л.д. 29).

Ответчик Буза Е.А. не возражал против прекращения производства по делу в части требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части по следующим основаниям. Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При рассмотрении гражданского дела, представитель истца ПАО «Сбербанк России» выразил согласие на прекращение производства по делу в части требований о расторжении кредитного договора, а также взыскания госпошлины.

Таким образом, принимая во внимание позицию представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о принятии заявления об отказе от указанных требований и прекращении в этой части производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 543 ░░░░░ 28 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: