Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2022 (2-7165/2021;) ~ М-6794/2021 от 27.12.2021

Гражданское дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

66RS00№ ******-78.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ПремиумКом» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен договор займа по условиям которого, истец в период с 31.05.2018г по 09.07.2019г предоставил ответчику денежные средства в размере 1490300 рублей, а ответчик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых.

Согласно п.3.1. договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец исполнил свои обязательства перед ООО « Управляющая компания «ПремиумКом» перечислив ему сумму в размере 1490 300 рублей. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени.

Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1490 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г по 25.01.2022г в размере 768527 руб 14 коп, а также проценты за пользование займом, начиная с 26.01.2022г по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 02.06.2020г по 25.01.2022г в размере 4493254 рубля 50 копеек, взыскивая по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные требования истца поддержала.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» « ПремиумКом» о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду также не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд направив заказным письмом с уведомлением о вручении повестки о назначении судебного заседания на адрес ответчика и третьего лица, получив вернувшиеся письма с отметкой "за истечением срока хранения", признает ответчика, третье лицо извещенными надлежащим образом.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО2 и ответчиком ООО «Управляющая компания «ПремиумКом» 31.05.2018г заключен договор займа.

Из условий п.1.1.договора займа следует, что истец передает ответчику заем в размере 1500 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные за период пользования займом проценты полностью или по частям до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.2. договора процентная ставка составляет 15 % годовых.

Из п.2.1. следует, что займодавец обязан перечислить заемщику на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 01.08.2019г единовременно или несколькими перечислениями.

Пункт 3.1 договора займа предусматривает, что, в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в срок, предусмотренный в п.1.1. договора, заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размер 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец ФИО2 обязательства по договору займа исполнил, перечислив с 31.05.2018г по 09.07.2019г денежную сумму в размере 1490 300 рублей, что подтверждается справкой Банка.

Вместе с тем, как указал истец, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты про нему не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом удовлетворяет требования истца. Взысканию с ответчика подлежит: задолженность по договору займа в сумме 1490 300 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г по 25.01.2022г в размере 768 527 руб 14 коп, неустойка за период с 02.06.2020г по 25.01.2022г в размере 4 493 254 рубля 50 копеек. Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчеты истца не оспаривал.

Также истец просит продолжить начисление процентов и неустойки до дня фактической уплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования о взыскании процентов и неустойки до дня уплаты основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1490 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2018░ ░░ 25.01.2022░ ░ ░░░░░░░ 768 527 ░░░ 14 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.01.2022░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2020░ ░░ 25.01.2022░ ░ ░░░░░░░ 4 493 254 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.