Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-196/2013 от 13.03.2013

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице <адрес> отделения № к Непочатову ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице <адрес> отделения № обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Непочатовым был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 258 000 руб. на 60 месяцев под №% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Непочатов обязанности по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 372 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 229 294 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит - 13 602 руб. 94 коп., задолженность по неустойке - 9 474 руб. 99 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину 5 723 руб. 73 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель истца по доверенности Ринг ФИО8. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Непочатов ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л<данные изъяты> кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что <адрес> отделением № Сбербанка РФ предоставлен Непочатову «Потребительский кредит» в сумме 258 000 руб. на 60 месяцев под №% годовых, по которому заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Непочатов не выполняет. Согласно расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 372 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 229 294 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит - 13 602 руб. 94 коп., задолженность по неустойке - 9 474 руб. 99 коп. (<данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 372 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 229 294 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 13 602 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 9 474 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 723 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 258 103 ░░░. 64 ░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________20___ ░.

                                         ░░░░░