Решение по делу № 2-66/2018 ~ М-50/2018 от 03.04.2018

                                                                                                                       Дело № 2-66/2018, Э2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области                        01 июня 2018 года

           Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

        председательствующего судьи Кабановой О.М.,

    при секретарях Шашковой Н.Е., Хмелевской С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Валентины Григорьевны к Филатовой Валентине Леонидовне о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

                          Истица Филатова В.Г. обратилась в суд с иском к Филатовой Валентине Леонидовне о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому она приходится матерью, а ответчик Филатова В.Л., супругой. Наследниками его имущества в размере 3/4 доли является супруга ФИО2, с учётом положений Семейного кодекса РФ и она в размере 1/4 доли.

                         После смерти ФИО7 открылось наследство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

                         Кроме этого, после смерти ФИО7 осталось движимое имущество <данные изъяты>.

                          В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Следовательно, размер доли, на которую она имеет в силу закона право претендовать, составляет 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено досудебное извещение о добровольном разделе принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества по правилам ст. 1165 ГК РФ, с учётом размера доли каждого из наследников, либо с выплатой денежной компенсации от стоимости 1/4 доли спорного имущества. До настоящего времени предложений от ответчика о добровольном разделе наследственного имущества не последовало. Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке не желает передать ей 1/4 долю оставшегося после смерти ФИО7 имущества, а также не желает выплатить ей денежную компенсацию <данные изъяты>

            Истец Филатова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

            В судебном заседании представитель истца Филатовой В.Г., по доверенности Кудинова В.Н., а также, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, представитель Пукаленко П.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

            Ответчик Филатова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила.

       Представитель ответчика по доверенности Филатов А.М. в судебном заседании исковые требования Филатовой В.Г. не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать.

        С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 На день смерти, он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с умершим проживала и была зарегистрирована его жена - Филатова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание наследником составлено не было.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются мать Филатова В.Г., истица по делу и супруга Филатова В.Л., ответчик по делу.

После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении ФИО7 II -ЭВ №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <адрес> <адрес>, наследственным делом ФИО7, иными письменными материалами дела, и никем из сторон не оспариваются.

Истица Филатова В.Г. указывает, что кроме имущества, на которое она получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти сына осталось наследственное имущество <данные изъяты>

Вместе с тем, разрешая заявленные Филатовой В.Г. требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, оценив которые в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что указанное выше им имущество является наследственным.

Не являются доказательством этому, и не могут быть приняты судом во внимание, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтверждают лишь факт пользования ФИО7 при жизни спорным имуществом, а также нахождение данного имущества возле дома наследодателя, как при его жизни, так и после его смерти, в д. <адрес>, то есть свидетели не смогли достоверно подтвердить принадлежность данного имущества именно ФИО7, а именно, факт его приобретения им в период брака с ответчицей, либо получения в дар, по наследству, либо по возмездным или безвозмездным сделкам лично, и т.д.

По этим же основаниям не могут быть приняты судом во внимание и представленный истицей в обоснование заявленных требований отчёт                             № об определении рыночной стоимости с/х техники, оборудования, с/х инвентаря и металлолома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из них также не следует, что спорное имущество является наследственным.

Кроме того, заявленное истицей к разделу имущество, такое, как указанно в отчёте: <данные изъяты> суду не представлено. Отсутствие такой регистрации в судебном заседании подтвердила и представитель истца Кудинова В.Н.

           Доводы представителя истца Кудиновой В.Н. о том, что некоторые единицы спорного имущества были собраны самим ФИО7, суд не может принять во внимание, поскольку она не смогла пояснить какое из спорного имущества конкретно было собрано им. При этом суд учитывает, что трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов, также регистрируются за владельцами.

Других доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что заявленное в иске имущество является наследственным, суду не представлено.

При этом, суд также не может согласиться и с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о принадлежности им части спорного имущества, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

Иные доводы истицы правового значения по делу не имеют, и поэтому не могут служить основаниями для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает, что истицей не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Филатовой В.Г. о разделе наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.

                     ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░