Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6112/2016 ~ М-4921/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Картавенко ФИО6 к Аляпкину ФИО11 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Картавенко ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Аляпкину ФИО8 в котором просит выселить ответчика Аляпкина ФИО10 из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, протоколом о результате торгов по продаже арестованного имущества (лот №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан победителем торгов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авто-Имидж» и истцом заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права.

В выше указанной квартире проживает гражданин Аляпкин ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлены требования об освобождении квартиры и передаче ключей в добровольном порядке в течении семи дней с момента получения претензии.

В указанный срок ответчик не осуществил действия по освобождению квартиры и передачи ключей.

В ходе судебного разбирательства истец Картавенко ФИО14 уточнил исковые требования, просил выселить ответчика Аляпкина ФИО13 из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании выше указанной квартирой.

Представитель истца Картавенко ФИО16 по доверенности Буяновская ФИО15 в судебном заседании письменным заявлением от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным выселением ответчика из квартиры. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Аляпкин ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Картавенко ФИО19 от искового заявления к Аляпкину ФИО18 о выселении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: