Дело №12-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Чердаклы Ульяновская область                 22 сентября 2015 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой И.Н., защитника Семеновой А.О., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении №... от 03.09.2014 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова И.Н., защитник Семеновой А.О. 10.08.2015 года обратилась в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от 03.09.2014 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в которой также указала, что по её мнению срок обжалования данного постановления не пропущен, пояснив, что Семенова А.О. постановление не получала, узнала о привлечении её к административной ответственности лишь 31.07.2015 года от службы судебных приставов. Копию постановления №... от 03.09.2014 года она не получала.

Семенова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Защитник Семенова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. Просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю необходимым отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2014 года Семенова А.О. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, о чем заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Вороновым В.П. вынесено постановление об административном правонарушении №... от 03.09.2014 года.

Согласно сведениям из ГИБДД, 08.09.2014 данное постановление направлено по месту регистрации и жительства Семеновой А.О. по почте заказным письмом. Однако указанное письмо Семеновой А.О. не было вручено в связи с временным отсутствием адресата, а также в связи с истечением срока хранения. 10.10.2014 письмо возвращено в ГИБДД.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что в ГИБДД имеются сведения о проживании Семеновой А.О. по адресу: <...>.

Из представленной копии нотариальной доверенности также усматривается, что Семенова А.О. зарегистрирована по адресу: <...>.

Доказательств того, что Семенова А.О. не проживает по адресу: <...>, либо отсутствовала по данному адресу на протяжении длительного времени по уважительным причинам, суду не предоставлено.

При этом на момент подачи Семеновой И.Н., защитником Семеновой А.О., жалобы в суд, 10.08.2015 года в органах ГИБДД имелся возвращенный конверт с неврученной Семеновой А.О. копией постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, на момент подачи Семеновой И.Н., защитником Семеновой А.О., жалобы на постановление от 03.09.2014 года, данное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Семеновой А.О. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления от 03.09.2014 года и своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению Семеновой А.О. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации её права на обжалование постановления, которым Семенова А.О. распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Семеновой И.Н., защитника Семеновой А.О., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №... от 03.09.2014 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 03.09.2014 ░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

12-55/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Семенова А.О.
Суд
Чердаклинский районный суд Ульяновской области
Судья
Гришин П. С.
Дело на сайте суда
cherdaklinskiy--uln.sudrf.ru
11.08.2015Материалы переданы в производство судье
27.08.2015Судебное заседание
10.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.10.2015Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.10.2015Вступило в законную силу
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015Дело оформлено
15.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее