Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17962/2016 ~ М-11566/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-17962/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» к Мясникову ФИО6, Троегубову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в суд с иском к Мясникову В.В., Троегубову Д.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 097 193 рублей, возврате государственной пошлины в размере 13 685 рублей 97 копеек, указав, что 01.11.2011 года Мясников В.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, согласно Разделу «Данные о кредите» заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, срок кредита 36 месяцев; ставка кредита 17% годовых; окончательная дата погашения кредита 01.11.2014 года кредит Мясникову В.В. был одобрен и кредитный договор № от 01.11.2011 года между Мясниковым В.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен. 01.11.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Троегубовым Д.Е. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Мясниковым В.В. всех обязательств по Кредитному договору № от 01.11.2011 года. ОАО «МДМ Банк»» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 года другому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 г., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 года. В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № от 01.11.2011 года, обязательные платежи по кредиту не вносят. В период с момента уступки прав (требований) 15.04.2013 года по сегодняшний день Мясников В.В., Троегубов Д.Е. не совершили ни одного платежа.

В судебное заседание представитель истца Стабровская Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики МясниковВ.В., Троегубов Д.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиками при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита и заключении кредитного договора, договора поручительства, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонились. Неполучение ответчиками судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом положений ст.ст. ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК).

Как установлено судом:

01.11.2011 года Мясников В.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Согласно Разделу «Данные о кредите» заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, срок кредита 36 месяцев; ставка кредита 17% годовых; окончательная дата погашения кредита 01.11.2014 года. Кредит Мясникову В.В. был одобрен и кредитный договор № от 01.11.2011 года между Мясниковым В.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен.

01.11.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Троегубовым Д.Е. поручителем был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Мясниковым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от 01.11.2011 года.

ОАО «МДМ Банк»» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 года другому кредитору.

26.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 года.

Согласно п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года.

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) №, цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными, задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Таким образом, кредитором ответчиков на сегодняшний день является компания «ККГ Менеджмент Лимитед», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс» на основании агентского договора от 01.12.2014 года. В соответствии с п. 1.1. агентского соглашения от 01.12.2014 года ООО «АКФ» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «ККГ Менеджмент Лимитед» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № от 01.11.2011 года, обязательные платежи по кредиту не вносят. В период с момента уступки прав (требований) 15.04.2013 года по сегодняшний день Мясников В.В., Троегубов Д.Е. не совершили ни одного платежа.

В связи с вышеизложенным согласно приложенному расчету на дату заключения договора об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 01.11.2011 года составляла 1 097 193 рубля, включая сумму остатка просроченной ссудной задолженности в размере 934566,19 рублей, сумму остатка просроченных процентов в размере 160913,80 рублей, сумму остатка дебиторской задолженности по комиссии в размере 1713,03 рублей.

КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» в лице представителя ООО «АКФ» обращает особое внимание суда на то, что на дату заключения договора об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» сумма задолженности должника Мясникова В.В. по кредитному договору составляла 1 097 193 рубля, включая сумму основного долга в размере 934 566,19 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 160 913,80 рублей, сумму остатка дебиторской задолженности по комиссии в размере 1 713,03 рублей. После перехода к истцу права требования по указанному договору к Мясникову В.В. неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств истцом более не начислялись. Истец при расчете цены иска руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, процентами за пользованием кредитом и суммой остатка дебиторской задолженности по комиссии Мясникова В.В., которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года и реестром должников (приложение № к договору об уступке прав (требований) № от 26.04.2013 года).

Таким образом, как следует из расчета суммы задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 года перед истцом по состоянию на 26.04.2013 года составила 1 097 193 рубля, из которых сумма остатка просроченной ссудной задолженности 934 566,19 рублей, сумма остатка просроченных процентов 160 913,80 рублей, сумма остатка дебиторской задолженности по комиссии 1 713,03 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком Мясниковым В.В. надлежащим образом не исполняются принятые согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов, задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011 года, согласно расчету истца, по состоянию на 26.04.2013 года составила 1 097 193 рубля.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Мясниковым В.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Мясникова В.В., Троегубова Д.Е. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 097 193 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 685 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» к Мясникову ФИО8, Троегубову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мясникова ФИО10, Троегубова ФИО11 в пользу Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011 года в размере 1 097 193 рублей, судебные расходы в размере 13 685 рублей 97 копеек, а всего 1 110 878 рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.В. Михайлова