Решение по делу № 2-2282/2016 ~ М-2139/2016 от 07.07.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Е.И.,

с участием истца Шарыхиной А.В., представителя ответчика Администрации города Хабаровска – Ивановой Т.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смолиной Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыхиной ав к Администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарыхина А.В. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону после смерти мужа шю., который с 2000 года по день смерти проживал в построенном им жилом доме по адресу: ****, в данном доме они проживали совместно. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен по договору аренды Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска в 1998 году. В 2013г. шю. обращался в Росреестр по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации права собственности на указанный дом с учетом положений ч.4 ст.8 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», в регистрации было отказано по причине разночтения в наименовании адресного объекта проезд и переулок. В настоящее время разночтение устранено. На дом изготовлен технический паспорт, согласно которому дому присвоен инвентаризационный номер ..., дом индивидуальный жилой одноэтажный с мансардой общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит признать за Шарыхиной ав право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ****

Определением от 22 июля 2016 года в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смолина Л.Н.

В судебном заседании истец Шарыхина А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска - Иванова Т.Е. исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные письменному отзыву, согласно которому истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, т.е до ***., в связи с чем, данное имущество согласно ст. 1151 ГК РФ является выморочным. Просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смолина Л.Н. пояснила о согласии с исковыми требованиями, пояснив, что спора о правах на дом нет, за ней уже зарегистрировано право собственности на долю на основании решения суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти шю, *** года рождения, умер ***., место смерти г.Хабаровск.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Шинкарёвой И.Е. от ***, а также ее ответа на судебный запрос от *** наследниками шю., являются в ... доли его мать Смолина Л.Н., в ... долях его супруга Шарыхина А.В. (в том числе в ... доли ввиду отказа в её пользу отца наследодателя шю

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, поскольку истец является наследником, принявшей в установленном порядке наследственное имущество, судом отклоняются и не учитываются как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств доводы представителя ответчика Администрации г.Хабаровска об отсутствии доказательств фактического принятия истцом спорного наследственного имущества шю., являющегося выморочным. Истцу, как наследнику, принявшей наследственное имущество в любой части путем подачи заявления нотариусу, принадлежит все иное имущество наследодателя (в соответствующей доле) независимо от совершения действия по фактическому его принятию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что при ведении наследственного дела ввиду отсутствия оформления в установленном порядке права собственности Шарыхина Ю.М. на принадлежавший ему индивидуальный жилой дом по адресу: **** общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., наследникам не были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.08.2015г. по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования Смолиной Л.Н. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования: за Смолиной Л.Н. признано право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ****, общей площадью ... кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2015г. решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.08.2015г. оставление без изменения.

Из содержания указанного решения при рассмотрении дела его участниками являлись, в том числе, Шарыхина А.В., Администрация г.Хабаровска, в связи с чем установленные решением обстоятельства являются преюдициальными для рассматриваемого дела. Судом было установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по ****, является объектом наследственного имущества умершего шю. Жилой дом, являвшийся самовольной постройкой, узаконен как объект гражданских прав.

Согласно выписке ЕГРП от 15.07.2016г. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ****, зарегистрировано право собственности Смолиной Л.Н. на ...3 доли в праве собственности. Сведений о регистрации прав иных лиц в оставшейся части не имеется.

Таким образом, в настоящее время спорный жилой дом введен в гражданский оборот в качестве законного объекта гражданских прав.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, учитывая, что истец является принявшей наследство наследником в 2/3 долях наследственного имущества, оставшегося после смерти шю., суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 1152 ГК РФ является собственником ... доли в праве собственности на спорный жилой дом, в связи с чем за ней надлежит признать право собственности на ... доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г****

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыхиной ав к Администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шарыхиной ав в порядке наследования право собственности на ... доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 15 августа 2016 года.

Председательствующий                                П.В.Сенченко